Henry Potonie: Palaeontologie. 459 



165. Renier, A. Vlllme Congres international de Geologie. 

 Paris, 1900. Section de geologie appliquee. L'enseignement de la 

 geologie. — La formation de la houille et des bassins honillers. — 

 Le bassin houiller de Commentry. — La formation allochthone 

 et autocbthone des couches de honille. (Revue universelle des mines, 

 etc., tome LIII, 3 e Serie, page 94 (13 pages), 45 e annee. Liege, 1901.) 



Referat über die oben genannten Gegenstände, die bei dem Pariser 

 Kongress zur Verhandlung resp. bei den Exkursionen in Steinkohlen-Gebieten 

 zur Besprechung gelangten. Wir haben über diese im ß. J. referirt. Ins- 

 besondere bespricht Verf. die Theorie Fayol's über die Entstehung der 

 Becken von Commentry und Decazeville als Deltas mit eingeschwemmtem 

 Pflanzen-Material. 



166. Renier, A. Sur la decouverte de vegetaux dans le Cou- 

 vinien. (Annales Societe geologique de Belgique. t. XXVIII, 1 Seite, Liege, 

 1900-1901.) 



Im Couvino-Burnotien in der vallee de la Vesdre bei Pepinster hat Verf. 

 Pflanzen-Reste gefunden. 



167. Rhodes, John. Note on the discovery of a silicified plant- 

 seam beneath the Millstone-Grit of Swarth Fell, West Reading of 

 York-shire. (Geol. Mag. London, N. Ser., dec. 4, VIII, 1901, p. 520.) 



Die Pflanzenreste aus der vorgenannten Kluft sind nach Verf. sehr gut 

 konservirt. Beschreibung und Bestimmung fehlt. W. G. 



168. Richter. Ueber Pflanzen aus dem Neocom des Langen- 

 berges bei Quedlinburg. (Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Gesellsch.. 53. Bd., 

 IL Heft, Protokolle, p. 20—21, Berlin. 1901.) 



Beschäftigt sich 1. mit „Kohlmannopteris insignis Richter", von der Verf. 

 sagt, „da Hausmannia und Kohlmannopteris augenscheinlich verwandte Pflanzen 

 sind, so dürfte für letztere die Bezeichnung Hausmannia Kohlmanni besser am 

 Platze sein". 2. Weichselia Ludovicae Stiehler ist z. Th. 3 fach gefiedert. 



*169. Rohertson, K. A. On the histology of some fossil woods 

 (Pt. 2). (Transact. and Proc. of the Bot. Soc. of Edinburgh, vol. XXI, Part III, 

 Edinburgh. 1899, p. 191—195, mit 3 Tafeln.) 



Die fraglichen Hölzer, welche verkieselt sind, stammen, 3 an der Zahl, 

 aus der geologischen Sammlung des Museums der St. Andrews-Universität in 

 E. und sind dikotyle Hölzer. Das erste Holz, mit kleinem Mark, dunklem 

 Kern (Verf. nimmt an, dass die dunklere Farbe des Kerns schon dem lebenden 

 Holz eigenthümlich war), deutlichen Jahresringen, feinen Markstrahlen und 

 gleichmässig zerstreuten, nicht zahlreichen Gefässen, möchte Verf. mit gewissen 

 Euphorbiaceen-Hölzern (Buxus), lieber jedoch noch mit einem Baum aus 

 den Familien der Lanraceen oder Myristicaceen vereinigt wissen; er 

 glaubt jedoch auch, dass Hölzer der tropischen Ili eine en in Betracht kommen 

 können. 



Das zweite Holz besitzt gleichfalls deutliche Jahrringe, schmale Mark- 

 strahlen und zerstreute Anordnung der Gefässe, die, meist einzeln, hier und 

 da in radialen Gruppen (zu 2 — 4) zusammenstehen; im äusseren (Herbstholz)- 

 Theil sind sie etwas zahlreicher. Jedes Gefäss hat rings herum einen Complex 

 kleinerer Zellen, die sich radial nach beiden Seiten ohrenförmig verlängern 

 und im Gesammtbild — sich gegenseitig berührend — Jahrringe vortäuschen. 

 Dies Holz ähnelt vornehmlich recenten Rhamnaceen- oder Rutaceen- 

 Stämmen. 



