332 ^- Fedde: Allgem. u. spez. Morphologie u. Systematik der Plianerogameu. 



(lere Reihenfolge. Die meisten grossen, wissenschaftlichen Probleme, die wir 

 bei Theophrast vorfinden, schwinden allerdings bei Plinius. Auch kommen 

 Unklarheiten und Irrtümer in die Darstellung des Plinius, als deren Grund 

 Bretzl angibt: Schwierigkeit der lateinischen Stilgebung, Mangel an An- 

 schauung, Ungenauigkeit, das Bestreben zu kürzen. Besonders muss man 

 Plinius den Vorwurf machen, dass er zugunsten eines eleganten Stiles oft 

 auf wichtige Dinge verzichtet. Auch mischt Plinius öfters die Darstellungen 

 der Gegner Theophrasts in den Text, wenn diese in grosser Zahl einstimmig 

 gegen Theophrast auftreten, wobei man auch eine gewisse Sucht des 

 Plinius nach dem Merkwürdigen und Sensationellen nicht ausser acht lassen 

 darf. Neues in der Darstellung des Plinius gegenüber Theophrast stammt 

 fast nur von römischen Kaufleuten, die Ostindien aufgesucht hatten, und be- 

 trifft fast nur praktische Dinge. Endlich darf man auch nicht ein Verdienst 

 des Plinius verkennen, das darin besteht, dass er uns die Kenntnis mancher 

 verloren gegangenen Stelle des Theophrast übermittelt hat. 



Siehe das ausfürliche Referat von Fedde im Bot. Centralbl.. XCIII (1903). 

 pp. 97 — 101, sowie n. 162a: Fedde, Einiges aus den Uranfängen der Pflanzen- 

 geographie. Der Inhalt dieser kurzen Abhandlung deckt sich in den Haupt- 

 punkten mit dem vorstehenden Referate, ferner Ascherson in Bot. Zeitg. LXI. 2 

 (1903), pp. 163—168.) 



161. Britten, James and Boillger, 0. S. Biographical Index of British 

 and Irish Botanistes. Second Supplement (1898 — 1902). (Journ. of Bot., XLI 

 [1903], pp. 343, 3<i6, 371—878.) 



162. Britten, James. Bibliographical Notes. XXX. L. A. Deschamps and 

 F. Noronha. (Journ. of Bot, XLI [1903J. pp. 282—285.) 



153. Burgess, E. S. History of Pre-Clusian Botany in its Relation ta 

 Aster. (Mem. Torr. Bot. Club, X [1902], I— XII. pp. 1—447.) 



154. Campbell, K. A Sketch of the Progress of Botany in the Nineteenth 

 Century. (Can. Rec. Sei.. IX [1903], pp. 39—63.) 



166. Comes, 0. Chronographical Table for Tobacco in Europe. Napoli. 19(iO. 



Diese und die folgenden vier Tafeln geben eine historische Übersicht 

 über die Einführung des Tabaks in den meisten Ländern der Erde. 



Was Europa betrifft, so wurde, nach Entdeckung der Verwendung des 

 Tabaks in Amerika durch Columbus im Jahre 1492, von Oviedo 1519 zum ersten 

 Male Tabaksblätter von San Domingo nach Spanien gebracht. 1566 erst brachte 

 Thevet Samen von Tabak aus Brasilien nach Frankreich, wo im Departement 

 Angouleme zuerst die Pflanze kultiviert wurde, weshalb man auch zuerst von 

 dem Herbe Angoulmoisine sprach. 1658 kamen Tabaksamen aus Florida nach 

 Holland, während im Jahre 1561 von Dodoneo Rembert zuerst Tabak als in 

 seinem Garten kultiviert erwähnt wird. 1568 wurde indessen schon in Lissabon 

 der Tabak angebaut, von wo er von Kardinal Prospero Publicola von Santa 

 Cruz nach Rom gebracht wurde. 1665 brachte Sir J. Hawkins den Tabak nach 

 England, im selben Jahre einige verbannte Hugenotten die Pflanze nach 

 Deutschland. Zuerst geraucht wurde anscheinend in England, wohin es Söldner 

 des Sir Robert Grenville aus Virginia mitbrachten. Von England kam die Sitte 

 des Rauchens 1690 nach Holland durch engliche Studenten und nach Italien durch 

 Kardinal Crescentio. 1616—1679 werden die ersten „Tabagien" in Deutsch- 

 land, Frankreich und England eröffnet und 1642 schien das Rauchen in Spanien 

 sjchon so überhand genommen zu haben, dass 1642 Papst Urban Vlll. das 

 Rauchen in den Kirchen verbieten musste. 1681 exkommunizierte Papst Inno- 



