Geschichte der Botanik. 327 



tosum, cute carnoso-coriacea; interne cotyledonibus duobiis, carnosis, rigidis, 

 versus eundem marginem complicatis, uno extra alterum, punctatis, reniformibus. 

 Über dieser Diagnose steht: Avicennia officinalis. Ebenso klassisch ist die Be- 

 schreibung von Rhizophora mucronata und Aegiceras mahis, den beiden anderen 

 Charakterpflanzen der Mangroveformation. Das Laub der Rhizophora ist ouoior 

 iiurfyr/. lorbeerartig, (h'r'^os (ff rois (ots y.iu tm yoiö^uTi xai tij" 6a/it>j. die Blüte 

 ähnelt in Form und Geruch der von Mntthlolo, die, wie Bretzl angibt, hier 

 gemeint ist. Dies stimmt für die jungen Blüten ganz auffallend. Die Griechen 

 von der Flotte des Nearchos, auf deren Angabe sich Theophrast stützt, 

 sahen diesen Baum im [Spätherbste — x«i tu uiy (fi'A'Aa ovy. unoßäl'Ktiv^ „sie 

 werfen die Blätter nicht ab", wie das die Griechen aus ihrer Heimat gewohnt 

 waren — mit noch ganz unentwickelten Früchten, sonst hätten sie gewiss 

 auch die Viviparie des Baumes erkannt. Diese Viviparie ist übrigens für die 

 Wissenschaft eine ganz neue Entdeckung, die indessen, wie Bretzl aus einer 

 vergessenen Stelle bei Forskäl nachweist, unter den Arabern dort schon 

 lange bekannt war, denn bei Forskäl heisst es: „Arabes narrarunt, semen in 

 arbore dehiscere et cotyledones nudos emittere, quod vix credibile mihi videtur." 

 Auch die Beschreibung der Myrsinacee Aegiceras malus ist sehr klar und deut- 

 lich. — Zum Schlüsse streift Bretzl (p. ö4) noch eine physiologische Frage: 

 Die Griechen wussten ganz genau, dass die ihnen bekannten Landbäume im 

 salzigen Meerwasser nicht gedeihen konnten, wenn ihnen auch die physio- 

 logischen Gründe dieser Erscheinung nicht ganz klar waren. Hier handelte es 

 sich augenscheinlich um eine Ausnahme. Trotzdem erkannte Theophrast 

 ganz deutlich, dass Rhizophora mehr das reine Meerwasser liebe (xQ'iral mos 

 Tj^ icXuvqidi TTQOs tva&si'nai' xal TQocptjy „sie braucht zum Gedeihen und zur 

 Nahrung das Salzwasser"), während Avicennia auch Brackwasser verträgt. Auch 

 die Mangroveformation des Eoten Meeres, wie sie uns Theophrast, sowie 

 auch Agatharchides und Eratosthenes beschreibt, behandelt Bretzl 

 kurz. Er weist nach, dass sich die Kenntnisse der Alten mit den Erfahrungen 

 Seh weinfurths und von Heuglins, die diese Gegenden bereist haben, 

 genau decken. Übrigens findet sich im nordwestlichen Teile des Roten 

 Meeres nur Avicennia, erst von den Dahlak-Inseln südlich tritt auch Rhizo- 

 jyhora dazu. 



Der zweite Abschnitt behandelt eine Monographie der Bahrein- 

 Insel Tylos im Persischen Meerbusen, die Theophrast nach dem Bericht 

 des Admirals Androsthenes von Thasos gibt. Auch hier ist Theophrast 

 auf botanischem Gebiete noch die einzige wissenschaftliche Quelle, die wir 

 besitzen, denn der Engländer Bent, der in neuerer Zeit diese Inselgruppe 

 besuchte, hatte „gerade für die reiche Pflanzenwelt der Insel kein Auge". 

 Bei der Schilderung des Quellenreichtums dieser Inseln stimmt Theophrast 

 mit Beut überein. Ausserordentlich wunderbar aber mutet es uns an, wenn 

 wir (hist. pl. IV. 7. 8) lesen, dass es dort einen Baum gebe, TioXicpvXkoi' wanitt 

 70 QÖdot', „vielblättrig wie ein Rosenstock", also mit Fiederblättern. Tovio di 

 Tljf /uii' fixTu fivu/itviiy, „das Laub schliesst sich in der Nacht", uiacc t)'f rw >]'/.iio 

 uviivTi dioiyyva&eci, „mit Sonnenaufgang öffnet es sich wieder", (xtarjiußQiag dt 

 zf'/.iü); ditnxvxd^ai, „mittags aber spreizt es sich wieder vollständig aus", nüXn' 

 äi T>ii dtih,g avvüyia&((i -/.aia ^ixqov. y.ai iiiv vvxxa avufAvtw. „gegen Abend 

 aber schliessen sich die Blätter einzeln wieder und die Nacht hindurch sind 

 sie zusammengeklappt". Sehr schön schliesst Theophrast die Beschreibung 

 mit den Worten: 't.tytiv iSt xai loh- iyxioQiovg ort xa&tvSti, „die Eingeborenen 



