326 F. Fedde: AUgem. ii. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



grünes, ganzrandiges Laub : o/aoiov äüqi'j,. lorbeerähnlich (Beispiel: RhizopJiora), 

 eirunde, fast kreisrunde, glänzend-dunkelgrüne Blätter mit ganzem Rande und 

 einem Hauptnerven: ofAoiov üuim, dem Birnblatt ähnlich (Beispiel: Cordia Myxa, 

 Fagus silvatica, Carpinus, Ulmus campestris, Corylus, Alniis glutinosa ^'ar. oblon- 

 gata, die letzteren fünf allerdings mit gewissen Einschränkungen), rundliche, 

 ganzrandige Blätter mit mehr bandförmiger Aderung: y.iTTiöö'ts. efeuartig*) 

 (Beispiel: Tilia argentea, Fop\dus tremida, Smilax aspera, alle 3 mit gewissen 

 Einschränkungen), langgestielte, bandförmig geäderte und gelappte Blätter: 

 o/uoioy T(ö Ttjs nXarävov, platanenähnlich (Beispiel: Platanus, Acer). Interessant 

 aber ist, dass Theophrast zuerst den Begriff des gefiederten Blattes 

 {t6 TTTiQvyiödii;) aufstellte, während man bis zu dieser Zeit diese Blätter für 

 Zweige gehalten hatte (Beispiel: Sambucv.s nigra, Fraxiniis excelsior, Sorbits, 

 Fistacia Terebinthus). Das Blatt von Tamarindus mit den vielen, mehr eirund- 

 lichen Fiederblättchen nennt aber Theophrast: noXicpvk'/.of wantQ t6 (jÖcJ'o;', 

 „vielblättrig wie die Kose", während er Mimosa asperata von Memphis als 

 nceQÖuoior tah^ iiztQtmy, farnwedelähnlich, bezeichnet. — Ganz richtig vergleicht 

 Bretzl diese Art der Pflanzenbeschreibung mit dem physiognomischen 

 Pflanzensystem, das A. v. Humboldt geschaffen hat, der sich „die Be- 

 zeichnungsweise aller Pflanzentypeu von bekannten Gewächsen ableitete." 



Der erste Abschnitt des Hauptteiles behandelt die Mangro ve-Vege- 

 tation des Persischen Golfes. Als typisches Beispiel führt Theophrast 

 die Clarence Strait der Insel Kishm (bist. pl. IV, 7, 4 — 6) und den Nordosten 

 der Bahreininseln (caus. pl. II, 5,5 und hist. pl. IV, 7,7) an. Hierbei muss 

 zunächst bemerkt werden, dass nach Bretzl über die Mangroveformation des 

 Persischen Meerbusens den Botanikern bis jetzt noch nichts bekannt 

 ist. Schimper gibt als Westgrenze für das Vorkommen typischer Mangro ve 

 die Indusmündung an. Westlich hiervon soll nur noch Avicennia offidnalis 

 wachsen. Die Kenntnis des Theophrast reicht hier also weiter, wie 

 die der neuesten Pflanzengeographen. Dass sich aber Theophrast 

 hier kaum getäuscht haben kann, dafür spreclien zunächst die britischen 

 Admiralitätskarten, die hier Mangroveformation angeben, dann aber vor 

 allem auch der Umstand, dass Theophrast die drei Oharakterpflanzen 

 der Mangrove genau beschreibt. Die Beschreibung dieser drei Pflanzen 

 seitens Theophrasts ist geradezu meisterhaft. Flutgehölze nennt Schimper 

 die Mangrove: y.('.(f o >, nh.nvQl; yiyi'tTui. dii'd'Qu iarir „soweit die Flut reicht, 

 gibt es Bäume", sagt TheophrastI . . . 'taTr;Xiy ino rwv Qi^üJy äantQ no'/.v- 

 Tiovg orai' yuQ i; ufxnioTig yiytiTcu ^etDQeiy laxiy. „sie stehen auf den Wurzeln 

 wie auf vielen Füssen, was man zur Zeit der Ebbe erkennen kann". Da wird 

 zunächst eine Pflanze beschrieben: xtiQnov Sa 'i^ti noXiv o/notoy zals t'cuvydVc'/Mi:; 

 t^o)(f^ty. t6 J'fVroi avye'AiTTtTHi y.fc&ccTitQ avyi^QTi^/jifoy nv^ioi' „sie besitzt eine Frucht, 

 die von aussen einer Mandel sehr ähnelt, innen aber ist sie**) zuslahamengefaltet 

 wie eine zusammengeklappte Wachstafel". Bei Forskai***) liest man: semön 

 unicum, magnum, compressum, ovato-mucronatum, margine convexum, tomen- 



*) Nach dem xittö.;, dem alten Efeu mit den ungeteilten Blättern: den jungen Efeu 

 mit den gelappten Blättern nannten die Griechen D.u. Theophrast hatte ia seiner 

 Morphologie (I, 10,1) den Zusammenhang der beiden Formen erkannt. Er spricht hier, Tiel 

 logisch genauer sich ausdrückend wie wir, von trf ooö//}/(wi', „andersgestaltet", nicht von 

 irioofv/./.ia, „Andersblättrigkeit", da ja weder ein tiefgehender anatomischer noch physio- 

 logischer Unterschied besteht. 



**) Hier sind die Keimblätter gemeint. 



***) P. Forskäl, Flora Aegyptiaco-Arabica, Hauniae 177.5, p. 37. 



