Allgemeine Morphologie. 423 



Urfarne mit teils noch ring- und kappenlosen, teils schon Ring oder Kappe 

 besitzenden, teils (Calymmotheca) vielleicht auch klappig aufspringenden 

 Sporangien entwickelt. 



16. Sämtliche Strobili ferne, d. h. zapfentragende Pteridophyta und Gynmo- 

 spermae, stammen ab von Mnrattiaceae-RTtigen Baumfarnen. 



17. Die Gnetaceae sind wegen ihres gef ässhaltigen Dikotylenholzes, 

 der fünf zu einem gemeinsamen Placentarhöcker verschmolzenen Samen- 

 anlagen von Gnetum usw. verwandt mit den Loranthaceae und Santalaceae, 

 Ephedra jedoch vielleicht mit den ifamame/ifZaceae-Gattungen Casuarina und 

 Myrothamnus. 



18. Die Bennettitaceae sind ein ausgestorbenes Verbindungsglied zwischen 

 Cycadeae und Magnoliaceae. 



19. Von den Magnoliaceae leiten sich ab die Anonaceae, Nymyhaeaceae, 

 Helleboreae, Sterculiaceae, Hamamelidaceae, und teils unmittelbar, teils mittelbar 

 überhaupt sämtliche übrigen Angiospermae, auch die Monocotyledoneae, von den 

 Helleboreae die Lardizabaleae, Berberidaceae , Papaveraceae und Besedaceae (vgL 

 Cimicifuga), von den Papaveraceae die Cruciferae. 



20. Prantls Gruppe der Anemoneae ist unnatürlich; sie ist triphyletisch 

 aus den Helleboreae entstanden. Thalictrum ist verwandt mit Aquilegia und 

 Isopyrum; Ranunculus und Adonis mit Caltha. TrolUus und Eranthis, Clematis 

 und Anemone vielleicht mit Xanthorrhiza- 



Siehe auch die Kritik der Arbeit von Wettstein in Bot. Ztg., LXI (1903), 

 pp. 311—314. 



673. Held, P. Die Veredelungen von Obstbäumen und Fruchtgehölzen. 

 (Stuttgart, 1903, 8^*. — 8 Farbendrucktafeln [mit 287 Abbildungen] folio in Mappe.) 



674. Herzog, J. Über die Systeme der Festigung und Ernährung in der 

 Blüte. (Mem. Soc. sc. nat. Freiburg i. d. Schweiz, 1902. 67 pp. mit 1 Tafel 

 und 16 Holzschnitten.) 



674b. Hildebrand. F. Über Ähnlichkeiten im Pflanzenreich. Eine morpho- 

 logisch-biologische Betrachtung. Leipzig. W. Engelmann, 1902, IV und 66 pp., 

 80, 1,60 Mk. 



Angeregt durch die Mimicry und die über diese von den Zoologen auf- 

 gestellten Theorien im Tierreiche, sowie durch die Versuche, derartige Theorien 

 auch in das Pflanzenreich zu übertragen, hat es der Verf. unternommen, auch 

 im Pflanzenreiche nach Ähnlichkeiten zu suchen und sie zu beschreiben, ohne 

 indessen auf Grund seiner Zusammenstellungen willkürliche Spekulationen zu 

 gründen. Vielmehr sucht Verf. immer wieder darauf aufmerksam zu machen, 

 dass einerseits gleiche äussere Lebensbedingungen, andererseits innere Anlagen 

 der Grund zu solchen merkwürdigen Ähnlichkeiten sein können. 



Selten treten zunächst Ähnlichkeiten im äusseren Habitus auf. Ein be- 

 sonders markantes Beispiel bieten hier Potentüla Fragariastrum und Fragaria 

 vesca, die selbst im blühenden Zustande leicht verwechselt werden können. 

 Dann Bischoffia javanica (Euphorbiaceae) und Turjnnia pomifera (Staphylaeaceae)^ 

 sowie Osmanthus üicifolius (Oleaceae) und Hex Aquifolium (Aqidfoliaceae): letztere 

 beide, durchaus nicht nahe verwandte Pflanzen, zeigen nicht nur im Habitus, 

 sondern auch in Blättern und Blüten eine ganz erstaunliche Ähnlichkeit. 



Häufiger sind Ähnlichkeiten zwischen einzelnen Teilen. So zwischen 

 Sprossen: Cactaceae, Euphorbiaceae, Asclepiadaceae (Pieranthiis und Stapelia), 

 Compositae (Cacalia). Hier liegt der Grund in dem Klima, dem alle diese 

 Pflanzen angepasst sind. 



