AUgemeino Morphologie. 439 



verständlich ist es, wie Braun trotz seiner Annahme absoluter Organe die 

 Deszendenztheorie anerkennen kann, was auch Eichler, einer der Nachfolger 

 Brauns tut. 



Gegen diesen Widerspruch zwischen dem Schema Brauns und den ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Erkenntnissen erheben sich J. Sachs (1880) und 

 sein Schüler Karl Göbel; beide suchen die Organgestaltung durch die 

 Orgauf unktion zu erklären. Sachs meint, äussere Einflüsse, besonders 

 Schwere und Licht, wirken auf die organbildenden Stoffe derart, dass dadurch 

 in gewissen Fällen die räumliche Anordnung verschiedener Organe bestimmt 

 wird. Göbel sucht vor allem die organographischen Tatsachen aufzudecken, 

 die sich durch Funktionen erklären. Schwendener und seine Schule pflegen 

 besonders diese Forschungsrichtung in histologischer Beziehung. 



Demgegenüber sucht die Forschungsrichtung der Morphologie im Sinne 

 Potonies „die Entstehung der Organe aus Uranfängen zu begreifen 

 und das ist zu erveichen durch Studium der Beziehungen, die die Organe der 

 Vorfahren mit denen der Nachkommen verknüpfen". 



Leider fehlt dieser Art Forschungsrichtung die Sicherheit, die die 

 Organographie in der Möglichkeit direkter experimenteller Prüfungen besitzt, 

 insofern sie z. T. darauf angewiesen ist, sich auf die sehr lückenhaften 

 paläontologischen Funde zu stützen, Experimente für sie aber nur von unter- 

 geordneter Bedeutung sein können. Dass hierbei viel reine Theorie mit unter- 

 laufen muss und die Möglichkeit, Fehler zu begehen, infolgedessen leichter ist, 

 darf indessen den Forscher nicht abschrecken. 



Die Form der Organismen wird durch innere und äussere Be- 

 stimmungsgründe veranlasst; letztere sind die Anpassungs-Charaktere, 

 die mit den morphologischen Charakteren (Organisationsmerkmalen) in 

 Widerstreit liegen. Auch die letzteren sind eigentlich aus Anpassungs- 

 Oharakteren hervorgegangen, bestehen aber schon so lange, dass sie eventuellen 

 Neuanpassungen einen erheblichen Widerstand entgegensetzen. Oder mit den 

 Worten Potonies: „Die Umbildung eines Organes a in ein Organ b begegnet 

 umsomehr inneren, d. h. im Lebewesen liegenden Hindernissen, je weiter in 

 den Generationsreihen (d. h. phylogenetisch) die Zeit zurückliegt, in der das 

 Organ a entstanden war. Morphologische Charaktere sind bei den Vorfahren 

 Anpassungs-Charaktere gewesen." Ebenso wie bei der Kreuzung zweier 

 Rassen immer die Merkmale der phylogenetisch älteren bei dem Blendling am 

 meisten zutage treten werden, lassen sich die älteren, die Organisations- 

 merkmale, bei Änderung der Verhältnisse nicht so leicht von den Anpassungs- 

 merkmalen verdrängen, sondern bleiben als Eigentümlichkeiten zurück, die 

 sich bisweilen im Zusammenhang mit der Neuanpassung als höchst unhar- 

 monisch erweisen, sich aber leicht aus ihrer Herkunft erklären lassen. 



Die Theorie Potonies ist nun folgende: 



„Die Blätter der höheren Pflanzen sind im Laufe der Generationen 

 aus Thallusstücken wie Fucus gegabelter Algen oder doch algenähn- 

 licher Pflanzen hervorgegangen, dadurch dass Gabeläste übergipfelt und 

 •die nunmehrigen Seitenzweige zu Blättern (im weiteren Sinne) 

 wurden." Der übergipfelnde Teil der Dichotomie wird zur Zentrale und 

 Urcaulom genannt und bildet bei den Algen und niederen Pflanzen überhaupt 

 allein die Achse, an der die übergipfelten Teile der Dichotomien wie bei 

 Sargassum als Urblätter sitzen können. Bei den höheren Pflanzen dagegen 

 sind die Basalstücke der Urblätter mit der Zentrale verwachsen 



