Allgemeine Morphologie. 441 



714. Rendle, A. B. The origin of the Perianth in Seed plants. (New 

 Phytologist, II [1908], pp. 66—72.) 



Siehe Lang im Bot. Centralbl., XCIII (1903), p. 324. 



715. Riddle, L. C. Fasciation. (Ohio Nat., III [1903], pp. 346—348, f. 1, 2.) 

 Liste von solchen in Ohio vorkommenden Pflanzen, die Fasciation 



zeigen. 



716. Römer, Julius. Phytoteratologisches. (Natur u. Schule, II [1903], 

 pp. 174 — 176, mit 4 Textabbildungen.) 



1. Pleophyllie au Trifolium repens. 



2. Vergrünung der Kelchblätter und Verwachsung von Blumenblättern mit 

 Staubgefässen bei Fuchsia globosa- 



3. Zwillingsverwachsung der Blüten von Viola tricolor var. macrantha- 



4. Verschiedenartige Verwachsungen von Blütenkörben bei Leucanthemum 

 vulgare. 



716b. Röiinberg, F. Über Ähnlichkeit und Verwandtschaft im Pflanzen- 

 reiche. Frankfurt a. M., 1903, 8«, 46 pp., Pr. 2 Mk. 



Nach, einer Einleitung, in der Eönnberg über das System und die Ver- 

 wandtschaft im Pflanzenreiche gehandelt hat, legt er die dreifachen Beziehungen 

 zwischen Ähnlichkeit und Verwandtschaft, die im Pflanzenreiche auftreten 

 können, dar: es kann einer nahen Verwandtschaft eine grosse Ähnlichkkeit ent- 

 sprechen, es können nahe verwandte Arten einander sehr unähnlich sein, und 

 es können endlich in bezug auf Verwandtschaft weit auseinanderstehende 

 Pflanzen eineii ganz gleichen Habitus aufweisen. Die Verwandtschaft lässt 

 sich meist mit ziemlicher Sicherheit feststellen, da die zur Bestimmung der 

 Verwandtschaft dienenden Fortpflanzungsorgane immer sehr konstant bleiben. 

 Dagegen sind die vegetativen Organe grosser Veränderlichkeiten fähig. Mor- 

 phologisch verschiedenwertige Organe können doch, grosse Ähnlichkeiten be- 

 sitzen. So ähneln die unterirdischen Stengel, die Rhizome, den Wvu-zeln, 

 Stengelknollen (Kartoffel, Saxifraga granulata, Cyclamen, Iris) den Wurzel- 

 knollen {Dahlia, Relianthus, Paeonia, Ficaria, Batate, Orchis). Bei Corydalis 

 kommen sogar bei den einen Arten StengelknoUen (C- cava), bei den anderen 

 (C- solida und C- intermedia) Wurzelknollen vor. Die Ähnlichkeit lässt sich hier 

 durch gleiche physiologische Bedeutung erklären. Eönnberg geht dann weiter 

 auf die Ähnlichkeit zwischen Zweigen und Blättern (Phyllokladien) ein, ferner 

 auf die Ähnlichkeit zwischen Laub- und Blütenknospen, zwischen Keim- 

 pflanzen von Gewächsen, die im ausgewachsenen Zustande ganz verschieden 

 aussehen, zwischen Blüten ständen (Compositae, Ärum, Calla) mit Blüten und 

 umgekehrt (Nymphaeaceae), zwischen Früchten und Samen (auch Sammelfrüchte 

 und Scheinfrüchte!). Während sich für die Ähnlichkeit von Blüten und blüten- 

 ähnlichen Blütenständen leicht eine biologische Erklärung finden lässt, ist 

 dies bei der Ähnlichkeit von Samen mit Früchten nicht der Fall. 



Bemerkenswert ist jedenfalls, dass die kleinen, trockenen, samenähn- 

 lichen Früchte meist von Pflanzen stammen, die auf nassem oder sumpfigem 

 Boden wachsen, da derartig beschaffene Früchte leichter der Fäulnis wider- 

 stehen. Kleine Nüsschen oder Steinfrüchte, die zu Sammelfrüchten zusammen- 

 treten, wirken durch ihre Grösse auf die anzulockenden Insekten. Rönnberg 

 geht dann näher auf die Ähnlichkeit bei naher Verwandtschaft ein, die soweit 

 gehen kann, dass sich solche Pflanzen nur schwer unterscheiden lassen (Quer- 

 cus pedunculata und sessiliflora), Älmlichkeit bei entfernt stehenden Pflanzen 

 ist indessen noch merkwürdiger (Fraxinus excelsior und Sorhus aucuparia)- 



