354 f- I eclde: Allgein. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



sexuelle) aus zweigeschlechtlichen (hermaphroditen) Pflanzen entstanden sind 

 oder umgekehrt. Dass ein genetisches Verhältnis zwischen beiderlei Pflanzen 

 bestehen muss. wird daraus geschlossen, dass in derselben Gattung nicht 

 selten unisexuelle neben hermaphroditischen Arten vorkommen. Man hat nun 

 drei Wege, um diese Frage lösen zu können: Erstens wenn man die allmäh- 

 liche, phylogenetische Differenzierung des Pflanzenkörpers in Betracht zieht. 

 Zweitens, wenn man die Geschlechtsverhältnisse im ganzen Pflanzenreiche 

 vergleicht und schliesslich, wenn man die biologische Bedeutung der Sexua- 

 lität erwägt. 



Es gibt bei den Algen vier Typen der Fortpflanzung, die gleichfalls 

 verschiedene Stufen der phylogenetischen Entwickelung vorstellen. Zunächst 

 entwickeln die Pflanzen ungeschlechtliche Zoosporen und Sporangien. Die 

 Zoosporen werden an der zweiten Stufe geschlechtlich — sie werden zu 

 Gameten, es erscheint jedoch noch keine Differenzierung der beiden Geschlechter. 

 Auf der dritten Stufe differenzieren sich weibliche und männliche Gametangien 

 und Gameten, die Unterschiede zwischen ihnen sind jedoch gering, meist bloss 

 quantitativ. Schliesslich haben wir eine vollkommene Differenzierung in eine 

 Eizelle, die von Anfang an unbeweglich ist und viel kleinere bewegliche 

 Gameten. "Wo sich die männlichen und weiblichen Organe an derselben 

 Pflanze entwickeln, sind alle Individuen derselben Art gleich beschaffen, wo 

 sie an verschiedene Pflanzen verteilt sind, ist eine sexuelle Differenzierung 

 der Individuen zustande gekommen. Der Hermophroditismus ist eine niedrigere 

 Stufe als der Unisexualismus, welcher aus dem ersten durch Keduktion ent- 

 standen ist. Auch bei den Phanerogamen ist der Unisexualismus sekundär 

 durch Reduktion aus dem Hermaphroditismus entstanden. 



Wenn man die Verhältnisse der Sexualität in einzelnen Pflanzengruppen 

 eingehender und vergleichend verfolgt, so kommt man zu demselben Resultate : 

 es gibt überall Beweise, dass der Unisexualismus abgeleitet ist Seine 

 Differenzierung durch Reduktion eines Gesclilechtes ist wohl mehrmals au 

 verschiedenen Stufen der phylogenetischen Entwickelung geschehen. Besonders 

 ist der Beweis anzuführen, der aus dem Verhalten der Chi eochaete- Arten geführt 

 wii'd. EtM'a die Hälfte der Coleochaete- Arten ist monöcisch, die übrigen sind 

 diöcisch. Alle monöcischen Arten haben einen verzweigt -fädigen, alle 

 diöcischen einen scheibenförmigen, aus kongenital verwachsenen Fäden 

 bestehenden Thallus. Da dieses Verhalten sekundär und abgeleitet ist, so kann 

 auch geschlossen werden, dass der diese Arten kennzeichnende Unisexualismus 

 sekundär abgeleitet ist. 



Die Bedeutung der geschlechtlichen Fortpflanzung kann niclit bloss in 

 einer Bildung von neuen Individuen gesucht werden, denn fast alle Pflanzen 

 haben auch das Vermögen, sich negativ oder überhaupt ungeschlechtlich zu 

 vermehren. Verf. sieht die Bedeutung der Sexualität im Ausgleiche der indi- 

 viduellen Eigenschaften, also in der Wahrung der Speziescharaktere. Je näher 

 die Verwandtschaft der kopulierenden Geschlechtszellen sein wird, desto 

 weniger ausgiebig wird der Erfolg der sexuellen Mischung sein. Daher wird 

 es auch dem allgemein gültigen Gesetz der phylogenetischen Progression ent- 

 sprechen, wenn wir den Unisexualismus — bei dem in sehr entfernten Grade 

 verwandte Geschlechtszellen mit einander kopulieren — als eine vollkommenere, 

 daher später zur Entwickelung gelangende Erscheinung betrachten. Sonst 

 wäre es ja sehr unzweckmässig, wenn der Unisexualismus ursprünglich der 

 Hermaphroditismus sekundär wäre und wenn die Pflanze sekundär verschiedene 



