Nomenklatur. 343 



a, i) vor Vokalen. Ausnahmen sind Penthorum, Fentstemon, Ephedra, mit 



phonetiscli vernachlässigtem li und t- 

 1^) Eu wird nicht in Ev verändert, also z. B. Euoiiymiis (nicht Evonymus). 

 V) Man lasse an der Wortverbindung das h nicht aus, wenn es sonst gilt, 



z. B. Enhydra, Enhalus (nicht Enydra, Analas), Enhierochloa ^nicht 



Enierochloa). 

 m) Besondere Wortfälle. Man schreibe: 



Astero (von aaTi'jQ Stern) anstatt Astro (oft Vox hybrida von lateinisch 



astrum mit zweiter griechischer Worthälfte); aber Astronia (von uarQOf 



sensu strictiore Sternbild). 



caerul- (nicht coerul-, ceriil-). 



Calo- (Cal- vor Vokalen) für Ka'AÖ^- = Kcdkös (nicht Call-, Calli-, Cally-, Callo- 



Call- oder mit K)- 



Caly- und Calyco- für K/dvc, Calyx, Calix ('nicht Call-, Calo-, Cally-, Calico- 



oder mit K). 



-carpus, -ceras. -chilus, -lobus, -petalum anstatt der Varianten, laut § IIb. 



•carya (xkqvk, Nussbaum, wenn Name einer holzigen Pflanze (anstatt 



caryum)- 



-caryuni (xä{)voy, Nuss), wenn der Name für die Frucht anwendbar ist 



(anstatt carya). 



Elaeo (nicht Eleo), aber Heleo, Helod (nicht Eb, Elod). 



Ha2)alo-, Haplo-, Herpo-, Holo-, Homalo-, Homo-, Hoplo-, Hormo- (nicht 



Apalo-, Aplo-, Erpo-, Olo-, Onialo-, Omo-, Oplo-, Ormo-)- 



§ 14. Typische Varietäten: 

 b) Namen mit Affixen laut § 13 (wie En-, Archi-, Anto-, Proto-, Typo- oder 



-typus) sind hierfür (statt der Bezeichnungen normalis, typicus, genuinus, 



verus) als neue Wortbildungen zu verwerfen, z. B. Festuca rubra a 



genidna Gr. et G. (nicht eurubra Hackel), Triticum repens a typicum 



(nicht « eurepens Aschs. et Graeb.). 



§ 21. Abänderungen der Gesetze, 

 d, Ic) Vorschläge zum Codex brevis gelten bloss als neu, wenn sie zugleich für 



den Pariser Codex von 1867 und Codex emendatus neu sind. 

 If) Die Stimmenzahl für einen Antragsteller vieler Vorschläge darf höchstens 



die Hälfte der anwesenden beschlussfähigen Stimmen betragen. 



Zum Schlüsse noch ein paar Worte über den praktischen Wert des 

 Buches: wenn man sich vielleicht auch mit allen Abänderungen und Vorschlägen 

 in diesem Buche nicht einverstanden erklären kann, so ist doch andererseits 

 hervorzuheben, dass der Wissenschaft hier ein handliches, sorgfältig bearbeitetes 

 und verhältnismäss wohlfeiles Buch angeboten wird, dessen Anschaffung als 

 Nachschlagebuch sich wohl empfiehlt. 



Siehe die Besprechung von E. Jakobasch in D. bot. Mschi-., XXI (1903), 

 pp. 182 — 185, ferner den A.rtikel von A. Voss: Internationale einheitliche 

 Pflanzenbenennung in Allg. Bot. Zeitschr., X (1904), pp. 2'2 — 24, sowie den 

 Bericht in Monde des Plantes, VI (1904), no. 25, p. 1. 



221. Riedel, Emile. Mexicos vegetable products. (Modern Mexico, XIV 

 [1903], pp. 69—71.) 



Trelease in Bot. Centralbl., XCIV (1903), uo. 7. Neue Literatur, p. 110: 

 ,.An alphabetical list of native names, with (not always accurate) indication 

 of the latin namcs, of many of the most usefnl or striking Mexican plants." 



