458 F. Fedde: Allgem, u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



nicht in einem Angiospermen-Phylum ihren gemeinsamen Ursprung 

 besitzen. 



2. Die Angiospermen haben sich nicht aus den Gymnospermen und auch 

 nicht aus den heutigen heterosporen Pteridophyten entwickelt. 



3. Alle Angiospermen-Phylen wurzeln als unabhängige heterospore Ent- 

 wickelungsreihen in den älteren eusporangiaten Filicales, von 

 denen auch die Gymnospermen abzuleiten sind. 



4. Wahrscheinlich wurzeln mehrere Angiospermen-Phylen in den paläo- 

 zoischen Marattiaceae- 



5. Sollten die Angiospermen, was (nach 1.) nicht wahrscheinlich ist, doch 

 monophyletischen Ursprungs sein, so ist anzunehmen, dass die Mono- 

 kotjledonen sich aus primitiveren Dikotyledonen - Formen entwickelt 

 haben. 



Die Gründe, die der Verf. zur Bekräftigung seiner in 1. ausgesprochenen 

 Ansichten anführt, sind folgende: 



Alle scheinbar einkeimblätterigen Dikotylen haben sich als Reduktionen 

 zweikeimblätteriger erwiesen. 



Die Unterschiede im anatomischen Bau sind so fundamentaler Art, dass 

 sie mehr für polyphjletischen Ursprung sprechen. 



Und vor allem waren die Proangiospermen der unteren Kreide von un- 

 zweifelhaften Monokotyledonen begleitet und gingen dann allmählich in die 

 echten Dikotyledonen über, ohne dass sich Verknüpfungen mit den Monoko- 

 tylen nachweisen Hessen. Diese Proangiospermen stehen geradezu auf einer 

 niederen Entwickelungsstufe als die sie begleitenden Monokotyledonen. Diese 

 Tatsache führt Verf. auf die im fünften Satze ausgesprochene Ansicht zurück. 



Seine zweite Behauptung stützt Verf. auf folgende Betrachtungen: 



Gnetum, als lebendes „Verbindungsglied" zwischen Gymnospermen und 

 Angiospermen, oder überhaupt Gnetales müssten im Tertiär und der Kreide 

 eine reiche Entwickelung gehabt haben; bis jetzt sind sie in diesen Schichten 

 nicht aufgefunden. 



Die primitivsten Angiospermen besitzen kein Perianth, während 

 Gnetum, wie viele Gymnospermen, eine solche, allerdings aus Brakteen be- 

 stehende Bildung besitzt. 



Das Vorhandensein echter Gefässe bei Gnetum kann ebenso gut für eine 

 Abstammung der Angiospermen von gewissen heterosporen Pteridophyten 

 geltend gemacht werden. 



Für seine dritte Ansicht führt Verf. die Tatsache an, dass es ja unter 

 den heterosporen Pteridophyten mehrere unabhängige Entwickelungsreihen 

 gibt, und dass, da die angiospermenähnlichen Isoetes und Selaginella nach den 

 neueren Forschungen nicht mehr als Vorläufer der Angiospermen angesehen 

 werden können, nichts hindert, die Vorläufer der Angiospermen in anderen 

 ausgestorbenen heterosporen Pteridophyten anzunehmen. 



Heterosporie kann in jeder Entwickelungsreihe zur Samenbildung ge- 

 führt haben, wie das äusserst samenähnliche Megasporangium von Selaginella 

 zeigt. Die Proangiospermen können sich daher ebenso gut als ein oder mehrere 

 Zweige aus den Marattia-artigen Formen entwickelt haben. Dies, in Zusammen- 

 hang mit den anatomischen Bauverhältnissen, spricht zugunsten der in dem 

 vierten Satz ausgesprochenen Vermutung. Pritzel. 



