460 ^- Fedde: AUgem. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



Den schon 1896 gefolgerten Schluss, dass die Monokotylen aus einigen 

 mit den Ranunculaceen verwandten Familien von Dikotylen abstammen, be- 

 kräftigt Verf. hier auch durch embryologische Gründe. Es zeigt sich in 

 mehreren Fällen, dass der eine Keimlappen des Embryo aus der \'erschmelzung 

 von zwei Kotylen, derart, dass das Stengelchen seitlich verschoben wurde, 

 herA'orgegangen ist. Ähnliches findet man auch bei Banuncnlus Ficaria. bei den 

 knollentragenden Corydalis-Arten, bei mehi-eren Anemone sp. usf. 



Es ist weiter eine Tatsache, dass man die Monokotylen in ursprüngliche 

 oder polyzyklische — d. h. mit noch unbestimmter Anzahl von Blütenkreisen — 

 einteilen soll, und in nachträgliche oder euzyklische, mit konstanter Anzahl 

 (gewöhnlich 6) von Zyklen. Doch mit Engler stimmt Verf. diesbezüglich 

 nicht ganz überein; zugegeben, dass die Typhaceae sehr zweifelhaft sind, ge- 

 lu'lren dennoch die Palmen zu den euzyklischen, weil bei vielen ihrer Gat- 

 tungen der fünfzyklische trimere Blütenbau ausgesprochen ist und weil sie 

 interkarpidiale Honigtaschen besitzen. Ebenso die Pandanales und die Araceae 

 haben als euzyklisch zu gelten, da die Blüten einiger Gattungen pentazyklisch 

 trimer sind, und wo solches nicht der Fall ist, mag es als Abweichung gelten. 

 Die Gramineae, als streng verwandt mit mehreren euzyklischen Familien, haben 

 wie diese zu gelten. 



Die euzyklischen Monokotylen sind in karpadeine einzuteilen, wenn die 

 Honigtaschen in den Fruchtblättern liegen, und petaladeine, wenn der Honig- 

 saft von Perianthorganen ausgeschieden wird (ein jüngeres Merkmal gegen- 

 über der Honigausscheidung durch Karpide). Bei einer Anwendung dieses 

 Merkmals stösst man jedoch bei einzelnen Familien auf grosse Schwierigkeiten, 

 zumal es ihrer einige gibt, bei denen Nektarbehälter nicht mehr vorkommen: 

 in diesen Fällen muss man den Verwandtschaftsgrad mit den nächsten Pflanzen 

 zu Rate ziehen. 



Die Durchführung dieser Gesichtspunkte brachte einige neue Tatsachen 

 hervor. Darunter : 



1. Die Stellung der Smilaceen im natürlichen System. 1898 

 und später beobachtete Verf. P]xemplare von Smilax aspera (bei Sorrent) und 

 deren var. mauritanica (in Ligurien), deren Blüten aus zwei seichten Grübchen 

 auf der Innenseite der inneren Perigonblätter Nektartropfen ausschieden; ähn- 

 liches vermutet er auch für S. Bona-nox (Neapel, botan. Garten). Die Smi- 

 laceen wären somit Petaladeinen und gehörten in die Nähe von Lapayeiia und 

 Fhilesia (Geitonoplesieen). 



2. Stellung von Tamus communis und den Dioscoreaceen im Sy- 

 stem. Die (^ Blüten von Tamus communis haben dem Verf. noch nie Nektar- 

 ausscheidung gezeigt; reichlich ist dieselbe hingegen bei den 9 Blüten. Nek- 

 tartaschen kommen am Fruchtknotenscheitel vor. Tamus und die Dioscoreaceen 

 gehören somit zu den karpadeinen euzyklischen Monokotylen. 



3. In welcher Familie hat sich die Trennung der Nektarien 

 in septale und epipetale gezeigt? Wenn man auch die Scilleen oder 

 die Allieen als die Archetypen für Karpadeine auffasste, so fragt man, bei 

 welchen Formen die Nektarien auf den Petalen erschienen, und von welchen 

 karpadeinen Formen sich die petaladeinen Liliaceen ableiteten. 



Nach langem Suchen fand Verf. in der Familie der Irideen karpadeine 

 Gattungen neben den petaladeinen. Zu den ersteren: Gladiolus, Antholyza-, 



