Allgemeine Systematik. 469 



Endosperm besitzen, was aber auch bei den Euphorbiaceae der Fall ist. Zu 

 den Malvales rechnet Hallier auch die Dipterocarpaceae. 



Die Stellung der Ancistroclndeae ist zweifelhaft. Engler stellt sie als 

 letzte Unterreihe zu den Parietales, Hallier vermutet infolge gleicher Zahl und 

 Stellung der Staubblätter und gewisser anatomischer Übereinstimmungen eine 

 Verwandtschaft mit den Convotvulaceae in erster, den Anonaceae vind Ehenaceae 

 in zweiter Linie und bringt sie zu den Ebenales. 



Frankeniaceae und Tamaridneae (Reaumurieae) weichen von den Passi- 

 florales durch stärkehaltiges Endosperm ab und werden zu den Centrospermeae 

 gestellt. 



Die mit den beiden eben erwähnten Familien in der Unterreihe der 

 Tamaridneae vei-einigte Familie der Elatinaceae ist nach HaUier wegen ihrer 

 zentralwinkelständigen Samenanlagen mit ihnen nicht verwandt und zu den 

 Gutüferae zu setzen, auch die Bonnetieae sollen hierher gehören und zwar zu 

 den Kielmeyeraideae. Die Gutüferae selbst sind zu den Eosales zu stellen. 



Zu den Rosaceae selbst gehören Eucryphiaceae, Quünaceae, Caryocaraceae, 

 Marcgraviaceae und Ternstroemiaceae (exkl. Actinidia, Saurauja, Stachywus und 

 die Bonnetieae). 



Auch die Canellaceae sind von den Passiflorales zu entfernen und in die 

 Nähe der Magnoliaceae und Anonaceae zu stellen. Dasselbe gilt von den 

 Dilleniaceae und Koeberliniaceae, die zu den Rosales gehören, erstere verwandt mit 

 den Ternstroemieae und Gutüferae, letztere mit Simarubaceac und Burseraceae. 

 Nahe zu den Dilleniaceae gehören auch die Ochnaceae, zu denen auch die früheren 

 Droseraceae, Byblis und Roridula zu rechnen sind. 



Die Moringaceae sind trotz ihrer Parietal-Placenten zu den Leguminosac 

 in Beziehung zu bringen und gehören nicht zu den Rhoeadinae. Sie nähern 

 sich den Caesalpinieae. Die Melianthaceae müssen zu einer Abteilung der 

 Rosaceae degradiert werden, wo sie eine Mittelstellung zwischen den Roso'ideae 

 und Vochysieae einnehmen. Auszunehmen ist von dieser Übertragung aber die 

 Gattung Greyia, die vielleicht mit den Escallonieae und Francoa verwandt ist. 



Eucryphia ist als Vertreter einer besonderen Sippe zwischen Trigonieae 

 und Quillajeae einzuschalten. Ihr schliessen sich die Cunoniaceae und BruneUia 

 an, sowie die den Cunoniaceae nahestehenden Qidinaceae. 



Eine A'ereinigung der durch die Astilbeae und Grossularieae den Spiraeeae 

 recht nahe kommenden Saxifragaceae mit den Rosaceae hält Hallier nicht für 

 ausgeschlossen. 



Wenn auch Crassulaceae und Cephalotus Anklänge zu den Centrospermae 

 zeigen, so sind sie doch wegen ihrer freien Fruchtblätter und des ganzen 

 Blütendiagramms in die Nähe der Saxifragaceae zu setzen. Die Salvador aceae, 

 bisher den Contortae in der Nähe der Oleaceae zugerechnet, müssen au.ch den 

 Rosaceae zugesellt werden. 



Die Styracaceae einschliesslich Symplocus, bisher zu den Ebemdes gerechnet. 

 deren Verwandtschaft mit Papura {Dichapetalaceae) schon Britton erkannte, stellt 

 Hallier in die Nähe der Dichapetaleae, Amygdaleae und Pomeae zu den Rosaceae. 

 Hallier hält dies gerade für einen neuen Beweis der Unwissenschaftlichkeit der 

 alten Dikotyledonengruppen der Choripetalae. Sympetalae und Apetalae. Auch 

 die Ternstroemiaceae sind zu den Rosaceae zu stellen und zwar in die Nähe der 

 Styraceae nnd Quillajeae, die zu ihnen gerechnete Gattung Thomassetia aber ist 

 der Gattung Brexia der Escallonieae so nahe verwandt, dass man sie fast in 

 letztere einreihen kann. Die Abtrennung der Marcgraviaceae von den Toii- 

 stroemiaceae durch Szyszylowicz in den Natürl. Pflanzenfam. kann Hallier nicht 



