472 ^- Fedde: AUgem. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phaneiogamen. 



Endlich gibt Hallier zu, dass Engler und Gilg mit Recht die Thymelaeinae 

 zu den Myrtißorae rechnen. 



Wenn sich zum Schluss der Referent noch eine Bemerkung erlauben 

 darf, so ist es die, dass es sehr zu bedauern ist, dass Hallier in der Form der 

 Endungen der Reihen (-ales), Unterreihen (-ineae), Familien (-aceae), ünter- 

 iamilien (-oideae), Tribus (-eae) usw. nicht immer dem allgemeinen Gebrauche 

 folst: es ist dies zwar nur eine rein äusserliche Sache, indessen würde mau 

 sich dann in seinen Arbeiten leichter zurechtfinden. 



Siehe auch Matouschek in: Bot. Centralbl., X('\' (1904), pp. 223—224. 



785. Hallier, Hans. Über den TJmfang, die Gliederung und die Ver- 

 wandtschaft der Familie der Hamamelidaccae. (Beih. bot. Centralbl., XIV [19C31. 

 pp. 247—260.) 



Die Hamamelidaceae verbinden die Amentiflorae mit den Trochodendraccae 

 und Magnoliaceae. Cercidiphyllum und Eucommia muss nach Solereder von den 

 Trochodendraceae zu den Hamamelidaceae übergeführt werden, wo sie jede für 

 sich eine besondere 'J'ribus bilden. Harms hat dann Tetracetitron zu den Magnolia- 

 ceae übergeführt. Es bleiben also bei den Trochodendraceae die Gattungen 

 Trochodendron und Euptelea. Euptelea zeigt Beziehimgen zu Liqiiidambar, 

 Platanus, Betula, Parottieae, endlich auch zu Eucommia. Mit letzterer will 

 Hallier Euptelea zu der Abteilung der Eupteleoideae vereinigen und den Hama- 

 melidaceae zuordnen. Die früher zu den Eupteleoideae in die Familie der Trocho- 

 dendraceae gehörige Gattung Cercidophyllum soU ihren Platz als Cercidophyllae 

 bei der Unterfamilie der Bucklandioideae (Hamamelidaceae) erhalten. Trochodendron 

 dagegen muss den IlUcieae (Magnoliaceae) angeschlossen werden, trotzdem 

 Perianth und Sekretzellen fehlen und die Fruchtblätter halb in die Blütenachse 

 eingesenkt sind. Obgleich die IlUcieae nach Ansicht Halliers durch das au.** 

 Tracheiden bestehende Holz sich eng an die Gymnospermae anschliessen, scheinen 

 sie ihm in mancher Beziehung doch weiter fortgeschritten zu sein wie die 

 Magnolieae. Zwischen den gegenwärtigen Magnoliaceae und den (Tymnospermae 

 will daher Hallier eine hypothetische Familie, die Drimytomagnolieae, ein- 

 schalten, die die Haupteigenschaften von Magnolieae und IlUcieae vereinigte. 

 Hallier beschreibt dann des Längeren die Merkmale dieser hypothetischen 

 Familie. Sie hatten zwitterige Cycadaceae-Blüten mit Perianth und geschlossenen 

 Fruchtblättern. Ausser den IlUcieae, Schizandreae und Magnolieae leiten sich 

 von dieser hypothetischen Familie noch eine grosse Zahl anderer Angiospermen- 

 familien ab, deren Aufzählung hier zu weit führen würde. (Siehe die Übersieht 

 im Referat No. 786.) 



In der Nähe der IlUcieae nun leiten sich von den Drimytomagnolieae auch 

 die Hamamelidaceae ab, die Hallier als die Stammeltern der Amentiflorae be- 

 trachtet. Schon Tetracentron (IlUcieae) besitzt die haselrutenartigen Zweige 

 von Hamamelis und den Parrotieae, geflügelte Samen wie Cercidiphylleae und 

 Bucklandieae, Kurztriebe und bandförmige Monokotyledonenner\atur wie Cercidi- 

 phyllum. Verf. geht dann weiter auf die verbindenden Merkmale ein. 



Es werden dann die weiteren Änderungen des Systems der Hamamelida- 

 ceae hesprochen. Schon vorher waren Cercidiphylleae und Eupteleoideae der Familie 

 zugefügt worden. Aus der Niedenzuschen Gruppe der Parrotieae hat die Gattung 

 Distylium auszuscheiden und mit Sycopsis zusammen die eigene Sippe der 

 Distylieae zu bilden. Statt dessen dürfte Eustigma den Pan-otieae zuzurechnen 

 sein und zwar in die Nähe von Fothergilla. Auch mit Corylopsis scheint sie 

 näher verwandt zu sein. Auch Oslrearia gehört noch zu den Parrotieae- Es 



