Allgemeine Systematik. 473 



folgt dann eine Charakterisierung der Parrotieae gegenüber den von ihnen sich 

 nur schlecht abgrenzen lassenden Hamamelideae, deren einzelne Gattungen 

 hierauf auf ihre Verwandtschaft mit den Parrotieae hin besprochen und in eine 

 lineare Anordnung gebracht werden. 



An die dritte Gruppe der Hamamelidaceae, die Distylieae, schliessen sich 

 dann die ebenfalls monöcischen und meist apetalen Buxaceae an, die, wie auch 

 schon Pax und Engler erkannt haben, nicht mit den Euphorbiaceae verwandt 

 sind. Es wird dann im einzelnen, an der Hand der Merkmale der einzelnen 

 Gattungen, die Zugehörigkeit der Buxaceae (inkl. Stylocereae) zu den Hama- 

 melidaceae erörtert. Übrig von den Buxaceae bleibt nun noch Simmondsia califor- 

 nica, die zunächst im Systeme nicht unterzubringen ist. Vielleicht gehört sie 

 in die Nähe von Coriaria- 



Zum Schlüsse sucht HalUer die Verwandtschaft der Hamamelidaceae mit 

 den Amentiflorae noch einmal näher zu begründen. Er spricht den Wunsch 

 aus, es möchten die Hamamelidaceae einmal darauf hin imtersucht werden, ob 

 bei ihnen Chalazogamie vorkommt. Wäre dies der Fall, so wäre der Beweis 

 der Verwandtschaft beider Familien geglückt. Bei Casuarina hat ja Treub 

 Chalazogamie entdeckt, es ist indessen nicht ganz sicher, ob Casuarina wirklich 

 zu den Hamamelidaceae zu rechnen ist. Das gleiche gilt von den Proteaceae : 

 auch liesse sich auf diese Weise feststellen, ob Ephedra mit Casuarina verwandt 

 ist. Endlich würde ein weiterer Beweis für die Richtigkeit der Ansicht Halliers, 

 dass die Polycarpicae die ältesten, unmittelbar von den Gymnosperniae abstammen- 

 den Angiospermae sind, sein, „wenn sich bei Trochodendron, Tetracentron., Drimys, 

 Illicium, den Schizandreae, Magnolia, Liriodendron, oder auch den älteren Anona- 

 ceae (Anona) und Ranuncidaceae (Xanthorrhiza, Cimicifuge) noch deutliche Spuren 

 von Ci/CöSfZacerte-Spermatozoiden oder sonstige Anklänge an die Gymnospermae 

 im Befruclitungsvorgange und in der Keimungsgeschichte nachweisen liessen." 



Siehe aurli Mez im Bot. Centralbl., XCV (1904), pp. 196, 197. 



788. Halliei', Hans. Vorläufiger Entwurf des natüi-lichen (phylogenetischen) 

 Systems der Blütenpflanzen. (Bull. Herb. Boiss., ser. 3, III [1903], p. 306—317.) 



Verf., der eine Reise nach den Karolinen unternehmen will, übergibt diese 

 Abhandlung zunächst als Entwurf der Öffentlichkeit. 



Nach seiner Definition der Blüte „als den von der vegetativen Region 

 mehr oder weniger scharf abgegrenzten, mit noch geschlechtslosen oder schon 

 geschlechtlichen Sporophyllen besetzten oder ausserdem auch mit Perianth ver- 

 sehenen Teil einer Achse" wiU Verf. mit Potonie die von ihm als Strobiliferae 

 zusammengefassten Lycopodiales, Equisetales und Gymnospermae zu den Blüten- 

 pflanzen rechnen. 



Als Urblüte der Angiospermae ist die Magnoliaceae-JMüte anzusehen, von 

 der sich durch Reduktion, Differenzierung oder auch Verwachsung der vor- 

 handenen Organe die Blüten sämtlicher Dikotylen und Monokotylen ableiten 

 lassen. Die Monocotyledoneae dürften in der Nähe der Nymphaeaceae, Cerato- 

 phyllaceae und Rmmnculaceae aus Polycarpicae entstanden sein; von ihnen dürften 

 die ursprünglichsten die Helobiae sein. Die übrigen entwickelten sich jeden- 

 falls teils durch Reduktion in Blüte und Frucht, teils durch andere Modifika- 

 tionen aus den Liliaceae. 



A. Sporenpflanzen. 

 L y copodiale s (neben Equisetales und Gymnos2)ermae abstammend von Marattiales). 

 a) isospor. 1. Psilotaceae. 2. Lycopodiaceae. 



