Allgemeine Systematik. 433 



X Asperula occidentalis Eouy (= Galiuni arenarium X Asperula cynanchica) 

 mit var. « galiiformis und var. ß cynanchiciformis, Spergularia azorica Rouy var. 

 pedicellata Rouy, Sp- DiUenii Lebel var. perennis Rouy. 



806. Rouy. Derniere reponse au dernier ai'ticle de M. Foucaud. (Bull. 

 Ass. fran?. Bot., V [1902], pp. 27—32.) 



806. Rouy, G. Remarques sur la floristique europeenne, IL Refutation 

 de quelques critiques. (Bull. 80c. Bot. France, L [1903], pp. 101 — 112.) 



Es werden behandelt: 

 1 Ranunculus Faurei Rouy et Cam., 

 -. Noccaea affinis Rouy et Fouc. [Hutchinsia affinis Gren.), 



3. Jondraba cichoriifolia Webb. {Biscutella cichonifolia Lois.). 



4. Kernera saxatüis Reichb., 



5. Bunium alpinum Waldst. et Kit. 

 Die „Conclusions" hierüber lauten: 



1. Le B. Faurei n"a pas ete decrit sur les exemplaires de E- Seguieri a larges 

 feuilles qu'a montres M. Camus. C'est ti'es vraisemblablement un hybride 

 du R. Seguieri et du R. platanifolins, croissant tous les deux sur la 

 meme montagne, le mont Aurouse, et ce d'autant plus qu"aucune loca- 

 lite de R. Seguieri h feuilles aussi larges ne pai'ait etre comme autre 

 que celle-lä. 



2. Les Nocaea aljnna, affinis et brevicanlis ne sont pas des etats momen- 

 tanes d'une meme plante, mais bien trois varietes d'une meme espece. 



3. Les var. villosa, hispida et macrocarpa du Jondraba cichoriifolia sont 

 toutes les trois ä conserver, non seulement par suite de leurs earactöres 

 differentiels, mais meme au point de vue des aires differentes. 



4. Le Kernera saxatilis, sur lecjuel j'avais du reste appele specialement 

 Tattention dans le tome II. de la Flore de France, en invitant les bota- 

 nistes k le rechercher dans toutes nos hautes montagnes, n'est pas 

 nouveau pour les Alpes .... 



6. Le Bunium alpinum est deja connu dans les Hautes-Alpes. 



Alle diese Bemerkungen sind eine Entgegnung auf die Behauptungen 

 von Camus (siehe dorti). 



Zum Schlüsse rechtfertigt sich Rouy noch gegen einige Kritiken 

 Malinvauds : 



1. Peplis erecta würde nicht als Lythrum erectum. wie dies eigentlich nach 

 dem Gesetz der Priorität hätte geschehen müssen, zur Gattung Lythrum 

 gebracht, sondern aus logischen Gründen unter dem Namen L. Loise- 

 leurii. 



2. Epilobium lanceolatimi wird nicht z.u E. collinum gebracht, sondern beide 

 werden als Unterarten zu E. montanum gestellt. 



3. Die verschiedenen Formen von Daucus werden unter dem Namen Daucus 

 communis Rouy et Camus vereinigt mit den subsp. D. Carota, D- giim- 

 mifer, D. Gingidium etc. 



4. Anthrisus Candollei Rouy et Cam. wurde für A. torquata Duby geschrieben, 

 weil der Artname torquatus auf so viele Arten von Anthriscus ange- 

 wendet wird, dass der Verwirrung nur durch völlige Abschaffung dieses 

 Namens ein Ende gemacht werden kann. 



5. Rouy hält es nicht für notwendig bei bekannten Literaturangaben das 

 Datum hinzuzusetzen. 



31* 



