49ö ' • Fedde: Allgem. ii. spez. Morpholo-fie u. Systematik der Phanerogamen. 



auch immer nur um ganz beschränkte Florengebiete handelt. Zu beklagen 

 vor allem sei das Verschwinden der drei leicht unterscheidbaren Gruppen der 

 Apetalae, Charipetalae und Sympetalac aus der wissenschaftlichen Systematik. 

 Verf. sucht nun festzustellen, ob sich nicht biologische Faktoren für diese zur 

 Einteilung früher benutzte verschiedene Ausbildung der Blütenhülle finden 

 lassen. 



Daher schreitet Verf. zunächst zur Untersuchung der Windblütler. Er 

 findet zunächst als ein besonders charakteristisches Merkmal der Windblütler 

 die „möglichst grosse räumliche Trennung der männlichen und weiblichen 

 Genitalorgane derselben Pflanze" (Diklinie, noch vollendeter Diöcie). Verf. 

 meint, dass schon die Monöcie besonders bei grösseren Holzgewächsen zur 

 Verhinderung der Selbstbefruchtung genüge, da solche Gewächse im biologischen 

 Sinne nicht mehr als Individuen, sondern als Kolonien von Individuen aufzu- 

 fassen seien. Auch die verschiedenen Anforderungen an den Befruchtungs- 

 mechanismus — (J' leicht beweglich zum Ausstäuben des Pollens, O mehr 

 stabil zum Tragen der Frucht, — lassen sich leichter von getrennt geschlecht- 

 lichen Blüten erfüllen. Alle Windblütler sind auch durch einfachen Blütenbau 

 gekennzeichnet, da sie eigentlich nur eine Schutzhülle gegen Wind und Wetter 

 im Knospenstadium brauchen. Auf Grund der Erwägung, dass der Wind als 

 Pollenbeförderungsmittel schon in den frühesten Zeiten unserer Erdperiode 

 zur Verfügung gestanden haben dürfte und dass der Blütenbau der Windblütler 

 so einfach sei. stellt Verf. die Schlussfolgerung auf, dass wir es bei die.sen 

 apetalen Windblütlern mit einem uns überkommenen Ifestbestand alter Gruppen 

 zu tun haben. 



Im Gegensatz hierzu finden wir bei den Insektenblütlern die Monoklinie 

 als die verbreitetste Art der Geschlechterverteilung. Auch tritt hier eine 

 grosse Ersparnis an Kraft ein, indem jede einzelne Blüte, nicht nur die Hälfte 

 der Blüten zur Fruchterzeugung benutzt werden kann, was wieder zur Folge 

 hat. dass zur Abwendung der Gefahr der Selbstbefruchtung Dichogamie, d. h. 

 verschiedene Reifezeit von Pollen und Narbe derselben Blüte eintintt. Letztere 

 Einrichtung ist nach Ansicht des Verfassers die sinnvollste Einrichtung der 

 Insektenblütler überhaupt. Zur Anlockung und Bewirtung der Insekten tritt 

 dann in den Blüten die Blumenkrone, „das äusserlich hervorstechendste Merk- 

 mal aller Insektenblütler", auf, weshalb Verf. für derartige Pflanzen den 

 Namen Corollatae vorschlägt. 



Ferner zeigen die meisten Insektenblüten Nektarien. sowie auch als 

 Wegweiser dorthin die Saftmale. Was nun den Unterschied zwischen Chori- 

 petalae und Sympetalae betrifft, so ist Verf. der Ansicht, gerade die Sympetalie sei 

 eine Einrichtung, die eine besonders vorteilhafte Auswahl unter den zuzulassen- 

 den Besuchern bezwecke, während andererseits „eine Reduktion in der Anzahl 

 vuid eine Verschiebung in der Stellung der Staubgefässe" eintritt. 



Auch die Zj'gomorphie hat sich in Anpassung an den Insektenbesuch 

 entwickelt. Auch der Ausbildung eines Torus und der verschiedenartigen In- 

 sertion rauss nach Ansicht des Verf. mehr Gewicht beigelegt werden, weshalb 

 er vorschlägt die Choripetalae in Torif(orae oder bodenbürtige und Thalamiflarae 

 oder achsenbürtige einzuteilen. 



Zum Schlüsse behandelt Verf. die s^-stematische Bedeutung blüten- 

 biologischer Merkmale zusammenfassend. Er beklagt, dass der Unterschied 

 zwischen Apetalae und Corollatae viel zu wenig eingeschätzt werde, obgleich 

 er eben nicht nur morphologischer, sondern auch biologischer Natur wäre. 



