Spezielle Morphologie und Sj'stematik auf einzelne Familien bezogen. 507 



846. Brinda, B. II Juniperns niacrocarpa di val di Susa. (Malpighia, 

 XVH [1903], pp. 28—38.) 



Genaue Angabe der Unterschiede zwischen Juniperus niacrocarpa und 

 Oxycedrus. Das Vorkommen von J. niacrocarpa auf den piemontesischen Alpen 

 (nach Mattirolo) neben dem J. Oxycedrus (Angaben von Allioni, Re usw.) ver- 

 anlasste ein eingehendes vergleichendes Studium zwischen den beiden Arten. 

 Als Ergebnis desselben lässt sich folgendes feststellen: 



J. macrocarva J- Oxycedrus. 



Rinde: 



stets längsrissig. fast immer glatt (manchmal auch 



rissig). 

 Blätter: 



12 — 14 mm lang und l,ö — 2 breit, 16 — 17 mm lang, 1 — 1,5 breit, 



mit kurzer stumpfer Spitze, mit langgestreckt, scharfspitzig, mit 



stumpfem Kiel, daher mehr flach, scharfem Kiel, oberseits konkav, 



doch wurde nachgewiesen, dass Grösse und Gestalt der Blätter sowie 

 die Evidenz der beiden Wachsstreifen auf deren Oberseite je nach der 

 Lage der Orte bezüglich der Lichtintensität variiert.) 



Männlicher Blütenstand: 



mehr eiförmig. Deckblätter mehr kugelig. Deckblätter herz- 



herzförmig, gekielt; 1.5 — 2 mm, förmig, gekielt, 1 mm, scharf- 



scharfspitzig, pitzig. 



Beerenzapfen: 



bläulich, bereift, mitfeiner Wachs- rot, unbereift undnuram Scheitel 



Schicht in Stäbchenform. Bei zwischen den Spitzen der drei 



10 mm gross, stets einzeln. Schuppen etwas Wachs. Bei 



7 mm gross, einzeln oder zu- 

 weilen gehäuft. 

 Nach Feststellung dieser typischen Merkmale für beide Arten wurden die 

 angegebenen Differenzen auch für die im Susatale vorkommenden "Wacholder- 

 sträucher nachgewiesen, woraus hervorgeht, dass beide Arten neben einander 

 am bezeichneten Orte vorkommen. Das Aussehen beiderlei Sträucher ist auch 

 ein verschiedenes; die technisch verwertbaren Produkte sind nicht von beiden 

 Arten gleichwertig. So IIa. 



847. Bai'l)idge, F. W. The Scotts Pine [Pinus silvestris]. (Gard. Chron., 

 3 ser., XXXIV [1903], p. 298, fig. 124.) 



848. Cavet, Loais. Picea pungens, die schönste und härteste Konifere. 

 (Centralbl. ges. Forstwes., XXIX [19031, P- U^.) 



849. Cliauveaud, G. Un nouvel appareil secreteur chez les Coniferes. 

 (Compt. rend. seanc. Acad. sei. Paris, -CXXXVI [1904], pp. 1093—1094.) 



Es handelt sich um die Entdeckung von gegliederten und ungegliederten 

 MUchröhren im Phloem vieler Coniferen. 



860. Chaaveaud, G. Disposition du nouvel appareil secreteur dans le 

 Cedre de mimalaya {Cedrus Deodara). (BuU. Mus. Hist. nat. Paris, 1903, p. 243.) 



851. Chick, Edith, The seedling of Torreya myristica. (The New Phyto- 

 logist, vol. II, No. 4 und 6, 1903.) 



Drei Sämlinge wurden untersucht. Sie erinnern schon äusserlich lebhaft 

 an die von Ginkgo. Hier wie dort sind die Kotyledonen dicke und fleischige 

 imterirdische Bildungen, die wenig Ähnlichkeit mit Blättern haben. Die Länge 



