Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 509 



Siehe Cortesi im Bot. Centralbl., XCIII (1903), p. 315. 



Auf der Apenninkette zeigt sich je nach der Höhe des Standortes 

 Pinus nigricans Hst. sehr veränderlich und wurde darum von den Autoren sehr 

 verschieden benannt und mehrfach verwechselt. 



Schon Bertoloni hielt diese Art von P. Laricio Poir. durch morphologische 

 Differenzen streng geschieden, doch bieten die Abweichungen oft Gelegenheit 

 zu zweifelhaften Bestimmungen. Verf. hat in den anatomischen Merkmalen der 

 Nadeln konstante IJnterscheidungsmomente gefunden, so dass er die beiden 

 von Bertoloni unterschiedenen Arten für ganz selbständig hält. Ein Quer- 

 schnitt ungefähr durch die Mitte der Nadel zeigt bei P. Laricio das stark ver- 

 dickte Hypoderm der Blattunterseite nur in einer, höchstens zwei Lagen von 

 Zellen entwickelt, welche entsprechend den Spaltöffnungen unterbrochen sind, 

 bei P. nigricans sind dagegen 2 — 4 Lagen der dickwandigen Hypodermz eilen 

 entwn"ckelt, welche zwischen je zwei Spaltöffnungen kielförmig in das Grund- 

 gewebe vorspringen (ähnlich wie bei P. Pinaster Sold.). Diese typischen Merk- 

 male bleiben selbst bei kultivierten Exemplaren beider Pm«s-Arten typisch 

 und konstant erhalten. 



Verf. geht dann verbessernd die Angaben der verschiedenen Autoren 

 durch, soweit er die typischen Herbarexemplare sehen konnte. 



Es reicht infolgedessen die Südgrenze von P. nigricans Hst. auf dem 

 Kontinente Italiens bis zum Apennin Kalabriens imd dem Sila-Stocke hinab, 

 liier ist der Baum mit P. Laricio Poir. vergesellschaftet, reicht aber nicht nach 

 Aspromonte. wo nur P. Laricio vorkommt. So IIa. 



862. 3Iac Phersou, James. Garden Plants, their geography. LXXXV. (Park 

 and Cemetery, XII, 1903, pp. 469—470.) 



Bemerkung hierzu von Trelease im Bot. Centralbl, XCIV (1903), no. 7. 

 Neue Literatur, p. 108: „Dealing with Conifers, with text illustrations oi Cedrus 

 Libani, Pscudolarix Kaempferi and cone figures of Cedrus deodara and Cedrus 

 atlantica." 



863. 3Iac Pherson, James. Garden Plants, their geography XCIV. Coniferales. 

 (Park and Cemetery, XIII [1903], p. 141—142.) 



864. M[asters], Maxwell F. Chinese Conifers. (Gard. Chron., 3. ser., XXXIII 

 [1903], p. 34, fig. 18, 19, p. 66, fig. 30, 31, pp. 84-85, fig. 37, 38. pp. 116. 117, 

 fig. 50, 51, p. 133, fig. 65, 66, p. 194. fig. 82, p. 227—228, fig. 93—96.) N. A. 



Pinus koraiensis nov. spec, Pinus Armandi Franch. aus der Sektion 

 Cemhra. 



Keteleeria davidiana Beissner, Picea NeoveitcJdi n. spec. 



Picea Wilsoni nov. spec, verwandt mit P. Alcockiana- 



Keteleeria evelgniana nov. spec, dazu ein Schlüssel zur Bestimmung der 

 Arten der Gattung. Abhandlung über Cephalotaxus Oliveri, die von C. Griffithii 

 verschieden ist. C. drupacea und C. pedunculata sind Formen derselben Art. Be- 

 stimmungsschlüssel der Arten nach ihren Blättern. 



Cephalotaxus Oliveri Mast, mit Bestimmungsschlüssel der Verwandten, die 

 zum Teil abgebildet sind. 



865. Masters, M. T. Chinese Conifers collected by E. H. Wilson. (Journ 

 of Bot. XLI [1903], pp. 267—271. mit 8 Textfiguren.) 



866. Masters, M. T. A general view of the genus Pinus. (Linnean 

 Society of London, meeting, 19. XI. 1903, pp. 1 — 2.) 



Siehe Fritsch im Bot. Centralbl., XCII (1903), pp. 584—586. 



