510 F. Fedde: Allgem. u. spez. Morphologie u. Systematik, der Phanerogamen. 



867. Medwedjew, J. Zur Systematik der kaukasischen Juniperiis-Aii.en. 

 (Russisch.) (Act. hört. Jurjev, TI [1902], pp. 211—217, 111(1903], pp. 225-229.) 



Siehe den ausführlichen Bericht von Westberg im Bot. Centralbl., XCIII 

 (1903), pp. 556-5Ö7. 



868. Medwedjew, J. Tabelle zur Bestimmung der kaukasischen Juniperus- 

 Arten. (Russisch.) (Act. hört. bot. Univ. imp. Jurjev, IV [1903], p. 14.) 



869. Miller, L. C. The Red Cedar in Nebrasca. (Forest, and Irrig., VIII 

 I1902J, pp. 282-286, lUustr.) 



870. Molir. C. The Timber Pines of the Southern ünited States. With 

 a discussion of the structure of their wood, by F. Roth. Revised edition. 

 (Bull. U. S. Dept. Agric. Washington, 1902, 176 pp. with 27 plates and 18 figures.) 



871. Moreillon. Les Epiceas a stolons du Chasseron. (Journ. forest, 

 suisse, 1903, p. 195.) 



872. Müller, P. E. Über das Verhältnis der Bergkiefer zur Fichte in den 

 jütländischen Heidekulturen. (Naturw. Zeitschr. Land- u. Forstwirtsch., I 

 11908), pp. 289—806, 7 fig.) 



873. Peters, J. G. Notes on a Northwestern Fir, Abies nobilis. (Forest, 

 and Irrig, VIR |1902], pp. 362—366, Lllustr.) 



874 Piliichandy. Eine eigentümliche Wuchsform dei' Fichte. (Schw^eiz. 

 Zeitschr. f. Forstw., LIV [1903], pp. 154—165.) 



Behandelt eine „stammlose Fichte". 



Siehe Rikli im Bot. Centralbl., XCVIl (1904), p- 11. 



876. Pillicliaudy, A. Die Säulenfichte du Creux du Moine. (1. c, p. 324, 

 mit 1 Fig.) 



876. Pillicliaudy, A. Lepicea columnaire du Creux du Moine. (Journ. 

 forest, suisse, LIV [1903], pp. 256—256, mit 1 Fig.) 



877. Pilger, R. Taxaceae in: A. Engler, Das Pflanzenreich, IV. 6. Mit 

 210 Einzelbildern in 24 Figuren. Leipzig, Engelmann, 1903. N. A. 



Die Taxaceae in dem Umfange, wie sie im Pflanzenreich bearbeitet 

 worden sind, wurden in ihren Grenzen von Engler in den Nachträgen zu den 

 Nat. Pflanzenfamilien festgelegt. Sie gliedern sich in drei Unterfamilien, die 

 Podocarpoideae, Phyllocladoideae und Taxoideae, die im Bauplan ihrer Blüten 

 erhebliche Unterschiede aufweisen. Da die Morphologie besonders der weib- 

 lichen Blüte noch nicht bei allen Formen untersucht w^ar und verschiedenen 

 Forschern, die sich damit beschäftigt haben, zu verschiedenen Erklärungen 

 Anlass gegeben hat, ist der allgemeine einleitende Abschnitt länger gehalten, 

 als sonst wohl im Pflanzenreich, besonders das Kapitel, das von der weiblichen 

 Blüte handelt. Verf. steht auf dem Boden der Theorie, die die Deckschuppe 

 als Karpid betrachtet, im Gegensatz zw der Theorie Brauns und Celakovskys, 

 die die Deckschuppe bei den Abietineen als Deckblatt und die Fruchtschuppe 

 als Achselspross betrachtet. Beide Theorien lassen sich auf die Taxaceae 

 ausdehnen. Die Podocarpoideae zeigen viele Analogien zu den Abietineae; das 

 Karpid (das Deckblatt Celakovskys) entwickelt bei den meisten Gattungen eine 

 der Fruchtschuppe analoge Exkreszenz, für die der neue Name „Epimatium" vor- 

 geschlagen wird. Das Verhältnis des Epimatiums zum Karpid und zum Ovulum 

 bildet den Inhalt eines Hauptabschnittes der Einleitung; es wird gezeigt, wie 

 das Epimatium bei fortgeschritteneren Gattungen das Carpid allmählich an 

 Grösse überragt, wie die Samenanlage auf das Epimatium hinübertritt und mit 

 ihm eine feste Verbindung eingeht. AUe Podocarpoideae haben nur eine Samen- 

 anlage für das Karpid, bei den Taxoideae werden zwei Samenanlagen als Grund- 



