Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 5 13 



versehen, die als Hemmungsbildiingen zu betrachten sind. Die Eibe entbehrt 

 allein unter allen Coniferen des Harzes vollkommen; ihre Giftigkeit scheint 

 dieses Schutzmittel zu ersetzen. Indessen scheint gerade Wild gegen dieses 

 Gift unempfindlich zu sein. Mit dem 20. Lebensjahre wird die Eibe blühbar: 

 sie blüht im März oder April vind ist diözisch, ausnahmsweise nur monözisch. 

 Es folgt eine genaue Beschreibung der Entwickelung der männlichen und 

 weiblichen Blüten, die in ausgezeichneter Weise windblütig sind. Zwischen 

 den obersten Schuppen der weiblichen Blüten ragt frei die Mikropyle heraus 

 und sondert zur Zeit der Empfängnisfähigkeit ein kugeliges Tröpfchen einer 

 wässerigen Flüssigkeit aus, das zum Auffangen des Pollens dient und in der 

 Nacht in die Mikropyle wieder zurückgezogen zu werden scheint. Bald nach 

 der Befruchtung wächst an der Basis des Integuments als ein wallartiger Ring 

 der Arillus heran, der den Samen vollständig umgibt. Das saftige, süss 

 schmeckende Gewebe des Arillus enthält nur wenig von dem Toxin. Die 

 reifen Samen fallen samt dem Arillus im Herbste von selbst ab. Ihre Ver- 

 breitung erfolgt endozoisch durch Drosseln, Amseln oder Motacillaarten. Die 

 durch eine holzige Samenschale geschützten Samen gehen unverdaut wieder 

 ab. Meisen dagegen fressen den Samen aus dem Arillus heraus, wie auch ver- 

 schiedene Nager eifrig den Samen aufsuchen, so dass trotz reichlicher Samen- 

 bildung nur wenige Samen zur Keimung gelangen. Die Ruhezeit des gegen 

 Feuchtigkeit recht widerstandsfähigen Samens beträgt II/2 Jahre. Es wurde 

 beobachtet, dass weibhche Blüten ohne Befruchtung taube, arilluslose Samen 

 hervorbrachten. 



887. von Schlechtendal, D. TJmja ocddentalis • thuringiaca. (Zeitschr. 

 Naturw. Stuttgart, 1903. 8», 10 pp., mit 3 Tafeln.) 



888. Scll[röter, ('.] Eine seltsame Fichte. (Prakt. Forstwirt. Schweiz, 

 XXXVIII [1903], pp. 207—208.) 



Siehe RikH in Bot. Centralbl., XCV (1904), p. 447. 



889. zu Solms-Laubach, H. Graf. Besprechung von K. Schumann. Über 

 die weiblichen Blüten der Coniferen in Abb. Bot. Ver. Provinz Brandenburg. 

 XLIV (1902), pp. 6—80. (Bot. Zeitg., LXI, 2 [1903], pp. 33—37.) 



Verf. polemisiert gegen die morphologische Ausdeutung der Coniferen- 

 blüten, bezw. Infloreszenzen seitens Schumanns. 



890. Spalding, V. M. The White Pine (Pinus Strobiis L.). With contri- 

 butions on the Insect-enemies and the wood of the White Pine. Revised 

 and enlarged by B. E. Fernow. (Bull. Unit. St. Dep. Agric. Washington, 1902, 

 185 pp.. with 14 plates.) 



891. v. Spiess, K. Ginkgo, Cephalotaxus und die Taxaceae. Eine phylo- 

 genetische Studie. Mit 2 Tafeln und 5 Textfiguren. (Ost. Bot. Zeitschr., LH 

 [1902], 482—436, 469—473, LHI [1903], 1—9.) 



Der erste Teil der Arbeit beschäftigt sich mit der Morphologie der 

 Grm/c^^o-Blüte und dem Verlaufe der Gefässbündel. Die so häufige Anomalie 

 bei Ginkgo, das Auftreten von 3 und 4 Karpellen, war schon von Wettstein 

 und Celakovsky eingehend untersucht und gedeutet worden. Celakovskj- 

 unterschied zwei grundverschiedene Fälle; entweder nämlich kann eine Ver- 

 mehrung der Ovula durch Spaltung der beiden Fruchtblätter eintreten, oder 

 aber diese Vermehrung kann durch Hinzutreten eines zweiten Paares von 

 Fruchtblättern zustande kommen. Die Ovula stehen in letzterem Falle ge- 

 kreuzt, das erste Paar transversal, das zweite median. 



Verf. billigt nun diese Unterscheidung nicht; eine Spaltung d*r Frucht- 

 Botanischer Jahresbericht XXXI (1903) l. Abt. 33 



