518 F. Fe d de: Allgem. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



erzeugt werden. Diese Erscheinung ist eine Art Rückschlag, da derartige 

 einfachere Blattformen gewöhnlich auch als Erstlingsblätter nach den Keim- 

 blättern auftreten. Bei der Besprechung der Blüte von Älisma Plantago wird 

 ein Fehler aufgedeckt, der sich lange durch die Literatur hindurchzog. Die 

 6 Stamina stehen nämlich paarweise vor den Blumenblättern, nicht ab- 

 wechselnd mit den Blumenblättern. 



Obgleich die AUsmataceae nach aussen hin gut abgegrenzt sind, ergibt 

 sich doch bei ihrer inneren Einteilung eine ziemUche Schwierigkeit. 

 Buchenau sieht den Grund hierfür darin, dass die AUsmataceae eine jugend- 

 liche, noch bis vor kurzem in der Entwicklung begriffene Familie seien, in 

 der noch viele Übergangsformen existierten. So seien auch mehrere Genera 

 nur künstlich oder nur durch ein Merkmal zu charakterisieren. Die Familie 

 besteht aus 12 Gattungen mit über 70 Arten. 



Von ganz besonderem Interesse ist aber folgende am Schlüsse der Arbeit 

 befindliche Note zu den „Verwandtschafthchen Beziehungen", die folgender- 

 massen lautet: 



„Auf die Stellung der AUsmataceae im natürlichen Pflanzensystem werfen 

 die unverkennbaren Beziehungen ein aufklärendes Licht, welche zwischen 

 ihnen und den Banunculaceae bestehen. Diese Beziehungen beschränken sich 

 nicht auf äussere Ähnlichkeiten, sondern kommen namentlich auch in der 

 Polyandrie, der Polykarpie und der Insertion der Samenanlagen zum Aus- 

 drucke. Besonders klar treten sie in den Gattungen Echinodorus und Banalisma 

 auf der einen, Baminculus und Adonis auf der anderen Seite hervor. Es sei 

 z. B. auch an die Blattform und Nervatur der Blätter von Ranunculus llnyua 

 und flammula, an die Dreizahl der Kelchblätter und den Besitz nur eines 

 Cotyledo bei R. ficaria erinnert. (Dass letzterer aus zwei Samenblättern vei- 

 schmolzen sei, zeigte neuerdings Eth. Sargent in ihrem sehr beachtenswerten 

 Aufsatze : A theory of the origin of Monocotyledons, founded on the structure 

 of their seedlings; Annais of botany, XVll [19031. 1, t. 1—7.) — Mehr und 

 mehr hat sich die Überzeugung Bahn gebrochen, dass unter den Dikotyledonen 

 die Polycarpicae und unter diesen die Magnoliaceae und die Ranuncidaceae am 

 niedrigsten in der Entwickelungsreihe stehen, dass ferner die Monokotyledonen 

 ein Seitenast der Dikotyledonen sind. (Vergl. darüber die wichtigen Arbeiten 

 von H. Hallier in den Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins zu 

 Hamburg, XVI [1901] und Jahrbuch der Hamburgischen wissenschaftlichen 

 Anstalten XIX [1902).) Hiernach müssen die AUsmataceae und auch die 

 Butomaceae (diese wegen ihrer Flächenplacentation). als tiefstehende Glieder 

 in der Entwickelungsreihe der Monokotyledonen betrachtet werden; dafür 

 sprechen auch die vielfach noch extrorsen Antheren." In einer Fussnote 

 erklärt sich A. Engler als Herausgeber des Pflanzenreiches mit diesen 

 Ansichten nicht einverstanden, namentlich aus Rücksicht auf die Anatomie. 

 Siehe auch Schumann im Bot. Centralbl., XCIII (1903), pp. 411— 412. 

 907 a. Rand, Edward L. Observations on Echinodorus parvulus. (Rhodora, 

 V [1903], pp. 8y— 85.) 



908. Robinson, B. L. The generic position of Echinodorus parvulus- 

 (Rhodora, V, [1908], pp. 86—89, Plate 45, fig. 1—10.) 



909. AVright, C. H. Alismaceae (n. 155 von F.B. Forbes andW.B.Hemsley , 

 An Enumeration of all the plants known from China proper, Formosa, Hainan, 

 Korea, the Luchu Archipelagos and the Island of Hongkong, together with 



