Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 537 



ist, Sie findet sich auch auf Sardinien und in der römischen Campagna vor. 

 Cynosurus ferülis Lens aus Korsika dürfte auf C gracilis Viv. zu beziehen sein. 

 C Pouzolzii Reg. vom Cervioneberg (Korsika) dürfte ebenfalls C. gracilis 

 Viv. sein. 



Die von zweizeiligen Schuppen gebildeten kammförmigen Anhängsel in 

 dem Blütenstande von Cynosurus, Chrysurus und Lamarckia, die zugleich mit den 

 Blütenährchen vorkommen, wurden sehr verschieden gedeutet. Dieselben, durch 

 Umwandlung der Ährohen entstanden, werden von Verf. als Schutzorgane an- 

 gesprochen. Sie Hingeben die fertilen Ährchen und tragen zum Reichtume 

 von Grannen in dem Blütenstande bei. Bei Chrysurus elegnns, C gracilis und 

 C. paradoxus können dieselben ebenso leicht auftreten, als auch in Verlust 

 geraten; es ist daher ihnen kein taxonomischer Wert zuzuschreiben. Die drei 

 genanntenArten sind von einander sehr verschieden; doch sind jene Anhängsel 

 bei C. elegans sehr stark ausgebildet, während sie bei C. paradoxus ganz fehlen. 



Bei Linne (Gen. plant, ed. I, gen. 36) ist die einzige Gattung Cynosurus 

 aufgestellt, welche die späteren in mehrere Gattungen teilten, je nach dem 

 Vorhandensein oder Fehlen des sterilen Ahrchens. Die so entstehende Gattung 

 hat aber wenig wissenschaftlichen Wert; wenn man aber die Gattung Lamarckia 

 (Mnch.) als selbständig hinstellt, dann muss folgerichtig auch Cynosurus cristatus 

 von den übrigen Arten getrennt werden. Dass Chrysurus paradoxus Sommier 

 keine sterilen Ahrchen besitzt, ist hinreichender Grund für eine Trennung der 

 drei Gattungen Chrysvrus, Cynosurus und Lamarckia; sie sind die Ergebnisse 

 der selbständigen Evolution ebenso vieler entfernt verwandter Arten ohne 

 sterile Ahrchen. Die aufgegebene Gattung Chrysurus ist daher mit Beifügung 

 des Merkmales „spiculis sterilibus quandoijue deficientibus" (C. paradoxus) zur 

 Gattungsdiagnose für die Arten: echinatus, elegans, gracilis und paradoxus auf- 

 recht zu erhalten. Welche andere Cynosurus-Arten, wahrcheinlich nur als 

 Varietäten oder Synonyme von C. echinatus und C. elegans zu Chrysurus zu 

 zählen sind, ist auf S. 31 ausführlicher gegeben. So IIa. 



1071. Spegazzini, C. Stipeae Platenses. (Anal. Mus. nac. Montevideo, 

 IV, 1901, 40, XVni + 173 pp., avec 50 figures.) \. A. 



1072. Sliear, C. L., Notes on Fournier's Mexican Species and Varieties of 

 Bromus. (Bull. Torr. Bot. Cl., XXVIII [1901], pp. 242—246.) 



1073. Spörry, Hans. Die Verwendung des Bambus in Japan und Katalog 

 der Spörryschen Bambussammlung. Mit einer botanischen Einleitung von 

 Dr. C. Schröter. Zürich, J. Meyer-Merhart, 1903, 198 pp., mit 8 lithographierten 

 Tafeln und etwa 100 Textbildern. 



Siehe Gilg in Engl. Bot. Jahrb., XXXIII (1904), Literaturber., p. 70. 



1074. Stapf, 0. On the nomenclature of the pampas-grass [Moorea ^= 

 Cortaderia]. (Gard. Chron., 3. ser., XXXIV [1903], pp. 399—400.) 



Moorea Lemaire 1855 ist an Stelle von Cortaderia Stapf 1897 zu setzen. 

 (Nach Post imd Kuntze p. 143 = Gynerium.) 



1075. Tubeuf, C. von. Zur Kenntnis des Pfeifengrases (Mollnia caerulea). 

 (Naturw. Zeitschr. Land- u. Forstwirtsch., I [1903], pp. 238—246, 2 figg.) 



1076. Tliaisz, Lajos von. Agropyron banaticum (Heuff. pro var.). (Ungar. 

 Bot. BL, II [1903], pp. 1—3.) 



Agrop)yrum banaticum ist nicht als eine selbständige Art zu betrachten, 

 sondern, da die Unterschiede von A. intermedium Host nur graduell sind, zu 

 dieser als eine Form zu ziehen. 



