102 Kryptogamen. — Flechten. 



Auffassung des Baues von U. pustulata, wie sie Th. Fries in Lieh. Scand. p 149 ausspricht, 

 widerlegen soll. Hätte N. die eingehende Beschreibung des Lagers der Umbilicariacei bei 

 Schwendener J ) berücksichtigt, so möchte es ihm eingeleuchtet haben, dass seine wenig 

 befriedigende Schilderung, eine Skizze, vor allem nichts Neues ausser etwa den Termini 

 myelohyphae und chondrohyphae, von denen der erstere entbehrlich, der andere wohl kaum 

 durchführbar sein möchte, bringt, und auch dass seine Schilderung gegenüber derjenigen 

 Schwendener's , als naturgemässer, eine mehr schematische zu nennen sein möchte. Aller- 

 dings kann klare Schilderung des Baues der Flechten, sowohl des Lagers als auch des Apo- 

 tbeciums. einer Eintheilung in Schichten nicht entbehren, allein die Darstellung darf nie 

 den Gedanken erwecken und unterstützen, dass solche Schichten -wirklich in der Natur so 

 scharf, wie in der Schilderung, vorliegen, da eine solche Differenzirung des Baues dem liche- 

 nischen Wesen Zuwiderläuft. Was den Einwurf betrifft, dass die Hyphen nicht als „fila- 

 menta longitudinaliter direeta" wie von Th. Fries 1. c. aufgefasst werden können, so liegt es 

 auf der Hand, dass Th. Fries dieselbe Auffassung wie N. hat. Offenbar sind diese Worte 

 so aufzufassen, dass die Hyphen in ihrem Verlaufe der Länge des Thallus nach, welche 

 man bekanntlich bei diesen Flechten mit dem Maassstabe bestimmen kann, gerichtet sind, 

 keinesweges beobachten sie einen „radialen" Verlauf. Jene allgemeiner gehaltene Bezeichnung 

 schafft mehr Klarheit, als diese, die sogar eine verkehrte Vorstellung erwecken kann. 

 Macroscopisch nämlich ist allerdings ein Umbilicaria- Thallus als ein Kreis, microscopisch 

 aber als ein Kugelsegment aufzufassen. 



67. F. Arnold. Lichenologische Ausflüge in Tirol, XIV. 



Nach dem Verf. entsteht die Monstrosität von Cetraria glauca (L.), die als f. bullata 

 beschrieben wird, dadurch, dass nicht der Thallus kopfförmig aufquillt, sondern dass wahr- 

 scheinlich in Folge des feuchten dumpfigen Standortes die Apothecien abortirt, nicht zur 

 Schlauch- und Sporenbildung gelangt und hier und da mit dem parasitischen Habrothallus 

 Parmeliarum bewachsen sind. 



68. A. von Krempelhuber. Lichenes quos legit 0. Beccari in insulis Borneo et Singapore. 



In einer Nota p. 24 verwirft Verf. die bisher von verschiedenen Seiten beobachtete 

 Sitte, die Spora multilocularis und die Spora muraliformis mit einem Worte „muraliformis" 

 oder „muralidivisa" zu bezeichen. In einer mauerförmigen Spore liegen nach dem Verf. die 

 „loculi" einer neben dem anderen ohne Interstitien oder Septa der einzelnen Querreihen, 

 in der mehrfächerigen Spore aber sind die „loculi", und zwar jede Querreihe, noch durch 

 ein besonderes „Loculamentum" umschlossen. Hätte Verf. statt „loculi" die Bezeichnung Bla- 

 stidia oder Sporoblasten und nur die Loculamente als wahre Fächer aufgefasst und bezeichnet, 

 so würde er mehr Klarheit hervorgerufen haben 2 ). Allerdings liegt hier ein wesentlicher ana- 

 tomischer Unterschied vor, auf welchen aber bereits Ref. mit kurzen Worten 3 ) aufmerksam 

 machte, indem er sagte, dass eine einzellige, einfächerige Spore mono— dy — polyblastisch sein 

 und bleiben kann, während eine mehrzellige, mehrfächerige darum noch keine polyblastische 

 zu nninen ist. Als selbstverständlich wurde dort fortgelassen, dass eine Spore zugleich 

 mehrfächerig und polyblastisch sein kann, wie dies bei den Sporen von Ascidium dignitosum, 

 Graphis chrysocarpa etc., welche Verf. citirt, stattfindet. Für den vom Verf. für diese 

 Sporen angewandten Terminus septato- multilocularis empfiehlt Ref. den Terminus pluri- s. 

 multiseptato-pleo- s. polyblastae. Da es alle möglichen Variationen von Sporen mit wenig 

 Blastidien bis zu einer grossen Menge gibt, welche sich auf ein Fach [nämlich die Spora 

 simplex J bis viele Fächer einer Spore vertheilen können , so erfordert jede besondere eine 

 andere Combination. Leider hat man eben bisher den anatomischen Bau der Spore wenig 

 berücksichtigt, und z. B. mauerförmig-septirte und mauerförmig- polyblastische Sporen als 

 gleichbedeutende Bezeichnungen angewandt. Verf. sieht dieselbe Unklarheit in einer anderen 

 Spore, welche er den Lichenographen zur Beachtung bei der Beschreibung empfiehlt, nämlich 

 der pluriaeptirten Spore z. B. eines Trypelhelium, in deren einzelnen Fächern je ein crystall- 



') Unters, über d. Flochtenthallus II, S. 53-57, Taf. VIII, f. 15-17, Taf. X, f. 10—13. 



2 ) Es zeigt sich hier allerdings, dass die Bezeichnung für Spora und Blastidium Sporidium und Spora 

 zu wählen, besser wäre. 



3 ) Elora 1874, p. 354. 



