Naturgeschichte, Anatomie, Physiologie und Morphologie. 101 



cariosa (Ach.) Spreng.; 55—56 C. decorticata (Flor.) v. macrophylla Schär. ; 57 C.fimbriata 

 (L.) v. tubaeformis Ach., 58—60 - v. cornnta Ach., 61 — v. — f. dendroides Flor., 62 



— v. chlorophaea Flor., 63 — v. ochrochlora Flor.; 64 G. cenotea (Ach.) Schär.; 65 C. lep- 

 tophylla Flor.; 66 C. squamosa Hoffm. f. attenuata Hoffm.?; 67 C. degenerans Flor. f. 

 euphorea Ach., 68 — f. haplotea Ach.; 69 — 70 C. lepidota (Ach.) Nyl.; 71 G. cervicornis 

 (Ach.) Leight. ; 72 C.botrytes (Hag.) Hoffm.; 73 G. gracilis Hoffm. v. ehngata Ach., 74 — 

 v. — f. scyphifera, 75—76 — v. macroceras Flor., 77 — v. hybrida Schär, f. amaura. 78 



— f. alpina, 79 — f. chordalis Flor.; C. macilenta Hoffm., 81—82 C. ecmoeyna (Ach.) Nyl.; 

 83-88 C. crispata (Ach.) Nyl., 88—89 — f. trachyna Ach., 90 — f. subulata Kremph.; 91 

 C. deformis (L.) Hoffm.,,f. gonecha Ach.; 92 C. silvatica (L.) v. alpestris Schär.; 93 C. 

 digitata (L.) Hoffm., 94 — f. brachytes Ach.; 95 und 97 C. amaurocraea (Flor.) Schär, f. 

 infundibulifera Kremph., 96 — deformis, 98 — f. siibsimplex; 99 — 10<J C. rangiferina 



(L.) Hoffm. 



Die Formen vertheilen sich auf die Florengebiete Attika (v. Heldreich) 51, 52; 

 Tatra (Lojka) 99, 100; Engadin (Stizenberger) 92; Tirol (Arnold und Ruhm) 53—56, 62, 



64. 66, 67, 69—79, 81—91, 95—98; Hessen (Winter) 65; Baiern (Arnold, Rehm, Wagner) 

 57-61, 63, 68, 80, 93, 94. 



Unter allen hier vorliegenden Formen ist unzweifelhaft die anziehendste C. lepto- 

 phylla, als deren Autor besser (Ach.) Flor, zu citiren wäre. Flörke, dem diese Cladonia 

 unbekannt war, wiederholt 1 ) die Beschreibungen von Acharius 2 ) und bemerkt dabei: „forsan 

 praecedentis [sc. C. botrytes] tantum varietas". Da nun in diesem Fascikel beide Formen 

 ausgegeben sind, und zwischen beiden Exemplaren [salten in meo exempl. — Ref.] auffallende 

 Aehnlichkeiten im Habitus und der Farbe des Lagers, der Podetien und Apothecien bestehen, 

 so empfiehlt Ref. eine vergleichende Prüfung anzustellen, die höchst wahrscheinlich zur Bei- 

 stimmung der Ansicht Flörke's führen möchte. 



Das durchaus lobenswerthe Streben des Herausgebers verdiente eine regere Unter- 

 stützung, als bisher. 



III. Naturgeschichte, Anatomie, Physiologie und Morphologie. 



65. W. Nylander. Addenda nova ad Lichenographiam europaeam XIX. 



Ausser dem der JEphebeia cantabrica beigelegten Charakter „monoica", welcher den 

 beiden Organen Apothecium und Spermogonium eine geschlechtlich differenzirte Bedeutung 

 unterlegt, gegen die mehr Gründe als für dieselbe vorhanden sind 3 ), ist auf eine anatomische 

 Anschauung dieses Licbenologen, welche derselbe, anknüpfend an die äussere Aehnlichkeit 

 beider Organe bei Ephebeia, ausspricht, aufmerksam zu machen. Durch die Beobachtung, 

 dass die Anaphysen des Apotheciums dieser Gattung das Aussehen von mehr entwickelten 

 Sterigmata, wie solche bei derselben vorkommen, haben, wird N. zu dem Glauben geneigt, 

 dass die Apothecien anfänglich Spermogonien gewesen seien, welche nur durch weitere Ent- 

 wicklung Apothecien wurden. Verf. erinnert daran, dass häufig sterigmaförmige Paraphysen 

 im jugendlichen Flechtenapothecium vorkommen, wie er schon früher hervorgehoben habe 4 ). 



Bei Gelegenheit der Beschreibung einer neuen „parasitischen" Lecidea spricht N. 

 seine Ansicht über den Bau und das Leben der auf Flechten lebenden Flechten dahin aus 

 dass sie nur aus Apothecien bestehen. Hierin glaubt er einen Beweis gegen die Richtigkeit 

 der Schwendenerischen Lehre zu erblicken. Allein den Gegnern möchte ein Einwand nicht 

 weit liegen, dass nämlich gerade diese „Flechten" einfache, d. h. nicht auch Gonidien ein- 

 schliessende Ascomyceten seien. 



66. W. Nylander. Addenda nova ad Lichenographiam europaeam, XXI. 



Die Gelegenheit der Sonderung der Gattung Umbilicaria veranlasste den Verf. eine 

 anatomische Skizze des Thallusbaues zu veröffentlichen, welche die vermeintliche irrthümliche 



•) De Cladoniis p. 19—20. 



a ) Syn. Lieh. p. 274, ej. Lieh. univ. p. 568. 



») Vergl. Jahresb. II, S. 123 und 124 (in notis). 



♦) Coenogon. p. 93 fig. 13. 



