Systematica. 69 



gleiche zu älteren und neuesten Auffassungen, die so weite Sonderung von Xylographa und 

 Agyrium, die Diagnose von Blycoporum im Vergleiche mit der von Nylander gegebenen, 

 die Vereinigung von Sphinctrina mit Calicium u. s. w. u. s. w. einfach hinzulenken. 



Obwohl sich Verf. durch Beibehaltung der Hauptgruppen des Systemes von E. Fries 

 eine Fessel anlegte, welche die freie Entfaltung seines Talentes in der Anschauung und Dar- 

 stellung des Habitus hemmte, so wohnen doch diesem Systeme bei den mancherlei Schatten- 

 seiten so schöne Vorzüge inne, die den neueren und gegenwärtig beliebten Systemen abgehen. 

 Möge die Zukunft entscheiden, ob die auf die Sporentypen gegründeten Kriterien zu- 

 sammenfallen mit wichtigeren, mit naturgemässeren , ob sie also unter den solche natür- 

 lichen Gattungen der Zukunft charakterisirenden Merkmalen als die zuerst der Erkenntniss 

 zugänglich gewesenen sich herausstellen werden. Gegenwärtig sind solche Gattungen nur 

 künstliche zu nennen. 



Da das Buch ausserhalb des Zeitraumes dieses Jahresberichtes erschien, so müssen 

 wir uns leider damit begnügen, nur den der Systematik angehörenden Theil hier zu be- 

 sprechen ')• Wir wollen hiermit diese Schatzgrube lichenologischer Kenntnisse, die schöne 

 Frucht ernstesten Strebens, tiefsten Nachdenkens, welche jenseits des Oceanes reifte, der 

 unverdienten Nichtbeachtung entreissen, indem wir diese Besprechung als einen, wenn auch 

 späten, aber pflichtschuldigen Ausdruck wissenschaftlicher Dankbarkeit bringen. Diese 

 schöne Arbeit lässt den Wunsch, dass es dem Verf. recht bald vergönnt sein möge, die in 

 Aussicht gestellte Synopsis of the North -American lichens vorzulegen, als einen durchaus 

 berechtigten erscheinen 2 ). 



2. J. Sachs. Lehrbuch der Botanik. 



Im Allgemeinen wird in dieser neuen Auflage des so beliebten Lehrbuches dasselbe 

 und in derselben Weise, wie in den früheren Auflagen, vorgetragen. Auf 11 Seiten, von 

 deren Raum noch dazu der vierte Theil durch Holzschnitte in Anspruch genommen wird, 

 ist das Wesen der Lichenen veranschaulicht. An diesem berühmten Botaniker sind nicht 

 bloss die während des Erscheinens der verschiedenen Auflagen, sondern die bereits vorher 

 bekannt gemachten Errungenschaften der Lichenographie, welche die Morphologie mächtig 

 beeinflussen mussten, unbeachtet vorübergegangen. Vergeblich wird der Anfänger in der 

 Botanik nach den ersten Begriffen der Lichenologie behufs Aufklärung suchen. Was von 

 dem obigen Räume nach der dürftigen Wiedergabe der Untersuchungen De Bary's und 

 Schwendener's, der 3 Seiten in Anspruch nehmenden Darstellung der Schwendenerischen 

 Theorie übrig bleibt, enthält eine Darstellung der Flechtenwelt, wie wir solche in zu anderen 

 Zwecken und für ein anderes Publikum verfassten Büchelchen besser finden. Manchem Leser 

 möchte es wohl kaum zu Bewusstsein gelangen, was eigentlich den Verf. bewog, nur bei 

 den Lichenen Abbildungen, wie „Graphis elegans eine Krustenflechte", „eine Gallertflechte, 

 Collema pidposum", „Usnea barbata, eine Strauchflechte", „Sticta puhnonacea, eine Laub- 

 flechte [d. h. ein Thallusläppchen. — Ref.]", vorzuführen. Wir finden keinen anderen 

 Beweggrund, als dass Verf. bei dem Leser, d. h. dem Anfänger, praktische Erfahrungen in 

 der Flechtenwelt, wie in den übrigen Ordnungen des Pflanzenreiches nicht voraussetzte. 

 Freilich besteht ja für den Verf. eine Fl echten weit nicht mehr, denn die Lichenen bilden 

 eine Gruppe der Ascomyceten. Schon in äusserlicher Hinsicht ist dafür gesorgt, dass sie 

 unter den Pilzen verschwinden. Ein weiteres Referat erscheint überflüssig, zudem ist es 

 unmöglich, solche Extracte nochmals zu extrahiren. In dem Wenigen, das geboten wird, fehlt 

 es nicht an Irrthümern. Um nur einige Beispiele vorzuführen, so hält Verf. die Pycniden, 

 wie bei den Ascomyceten, für Parasiten, identificirt die Adventiv- und Soredialäste 

 Schwendener's und liefert eine allerdings die letzteren darstellende, aber unrichtige Ab- 

 bildung, nennt nebeneinander Bactrospora, Sarcogyne und Acarospora als Gattungen mit je 

 Hunderten von Sporen u. dergl. m. 



*) Nachdem im I. Jahrg. eine Besprechung unterlassen war, musste dieselbe aus Eaumrücksichten auch 

 im II. Jahrg. unterbleiben. 



2 ) In dem gegenwärtigen Werke sind den Betrachtungen über die Gattungen auch sämmtliche in diesem 

 Gebiete gefundenen Arten mit Angaben der Standorte, Sammler etc. beigefügt, allein offenbar nur zu erläutern- 

 den Zwecken. 



