66 Kryptogamen. — Flechten. 



Systeme entlehnten Tribus als coordinirte hin. Auch Verf. hielt zähe fest, wie alle Licheno- 

 logen bisher, an der scharfen Sonderung dieser beiden Typen, ohne sie gleichfalls in einer 

 die Ansprüche der Gegenwart befriedigenden Weise begründen zu können. Die Unter- 

 scheidung des discoiden Apothecium in das lecanorine und das lecideine ist auf den Habitus 

 begründet. Wenn auch das Vorhandensein von Gonidien oder deren Fehlen als die Basis 

 dieser Typen bei dem Verf. nicht ganz iu den Hintergrund tritt, so macht er doch nicht 

 weitere Anwendung von diesen Momenten als Nylander. Wir können uns nicht des Ge- 

 dankens erwehren, dass Verf. sich hier ebenso benimmt, wie jene anderen, die das „ist" an- 

 nehmen, aber das „weil" vergessen. Verf. sieht in den 5 Tribus so scharf gesonderte Typen 

 und dazu von so hoher morphologischer Bedeutung, dass das Ganze des Habitus für ihn 

 mehr in den Hintergrund tritt. Allein nicht blos die Versuchung, Lecanoracei und Lecideacei 

 zu vereinigen, trat nicht an den Verf., wie an Th. Fries, heran, er vermochte auch nicht 

 den Graph ideen-Tji)ns, wie Th. Fries, zu begründen, denn erst auf der Basis des Begriffes 

 Sclerolichen gewinnt die Gestalt des Apothecium dieser Flechtenreihe ihre Stellung. Die 

 Gestalt dieser Apothecien nämlich, besonders von Arthonia- und Melaspilea-Arten u. a. m., 

 finden wir auch unter den Lecideacei. 



Eine gewisse Iuconsequenz liegt auch schon in der Bezeichnung der I, II und V 

 Tribus. Und hätte sich Verf. entschliessen können zur Unterordnung des Graphideen-Typiis 

 unter einen höheren, so würde sich eine weniger künstliche, an diejenige von Th. Fries in 

 Heterolich. sich anschliessende, Eintheilung gefunden haben. Da dem Verf. nicht ausgedehnte 

 anatomische Untersuchungen, um über das Verhältniss von Lecania und Haematomma zu 

 Lecanora, von Blastenia zu Callopisma, dieses letzteren zu Lecanora zu entscheiden, zur 

 Seite standen, so liess er sich durch den Habitus und den Bau der Sporen zur Beibehaltung 

 solcher Gattungen, wie Placodium Näg. et Hepp, verleiten. Allein die vorwiegende Berück- 

 sichtigung des Habitus der Apothecien brachte den Verf. zu noch viel mehr sonderbaren An- 

 schauungen. Er vereinigt Gattungen wie Urceolaria, Conotrema, Thelotrema, Gyalecta 

 nicht blos, sondern er subordinirt diese Gruppe den Parmeliacei, nicht aber als eine selbst- 

 ständige Familie, was diesen Schritt weniger bedenklich erscheinen lassen würde, sondern 

 als Unterfamilie der Lecanorei. Hätte Verf. in dieser sich an die Urceolariacei Mass. an- 

 lehnenden Gruppe die Antwort auf den Ausdruck für das diesen Formen innewohnende gemein- 

 same Wesen in der anatomischen Prüfung des Thallusbaues, oder gar noch der Entwickelungs- 

 geschichte des Apothecium gesucht, so würde sich ihm eine andere höchst natürliche Stellung 

 dieser Gruppe ergeben haben. Auf die Effecte, welche die Sonderung und Einreihung aller 

 solcher ihrem Wesen nach unbekannten Formen, denen der Habitus den Stempel der Zu- 

 sammenhörigkeit aufdrückt, nach seinem Principe hervorbringen würde, bauete jedenfalls 

 Th. Fries mit Recht seine Hoffnungen, als er das Urtheil über sein neues System bis zu 

 dessen Vollendung aufzuschieben ersuchte. 



Sonderbarer Weise hat die Natur zu dem der Anschauung und den Principien von 

 Th. Fries abholden Verf. bei der Begrenzung und Einordnung gewisser Gruppen seines 

 Systemes viel deutlicher gesprochen, als zu den übrigen, es sind gerade diejenigen Punkte, 

 in denen er als Vorläufer der neuen von Th. Fries durchgeführten Principien erscheint. Am 

 besten documentirt sich dies an der Stellung der Collemacei. Verf., diese Pflanzen als 

 Lichenen betrachtend musste, da er an den Grundzügen des Systemes von E. Fries zähe 

 festhielt, sie in einer der Tribus desselben unterbringen , und er wählte für diese den 

 lecanorinen, leeideiuen und sogar pyrenocarpen Typus besitzende Flechtenreihe die Parme- 

 liacei. entgegen allen Systematikern, welche für diese seit Alters her als eigenthüinlich 

 erkannten Lichenen eine abgesonderte Stellung schaffen zu müssen geglaubt hatten. Allein 

 das feine Gefühl machte diesen Schritt, den er der Verehrung seines Vorbildes verdankte, 

 wieder gut durch die Aneinanderordnung der Peltigerei, Pannariei und Uullemei, welche, 

 natürlich mit mehreren Ausnahmen, im Allgemeinen dem Begriffe der Phycolichenes Th. Fries 

 entsprechen. Mit gleich sicherem Gefühle gruppirte Verf. seine Gattung Pannaria, welche 

 in Hinsicht auf das morphologische Moment, wie es die Gestalt des Lagers bietet, hingegen 

 mehr eine Familie oder Series zu nennen ist als eine Gattung, da sie fast alle Typen der 

 Lagerform, welche bei der Sonderung anderer Gruppen als Familien Kriterien abgeben, 



