Referate. — Uredinei. 207 



treten, hält B. ebenfalls für eine selbständige Species, er scbliesst dies daraus, dass nicht 

 immer Spermogonien und Aecidien zusammen vorkommen. Er beobachtete z. B. eine weiss- 

 sporige Varietät von Aecidium Smirnii, die ganz ohne Spermogonien auftrat. Die Bildung 

 der Spermatien jener Spermogonien beschreibt er in ganz abweichender Weise, sie soll da- 

 durch zu Staude kommen, dass der Inhalt der in den Behältern befindlichen Fäden (der 

 sogenannten Sterigmen) sich theilt, und in eine Anzahl Spermatien zerfällt. — Auch den 

 Zusammenhang von Aecidium Berberidis und Puccinia graminis hält er nicht für bewiesen. 

 Er hat die Infectionsversuche mit Sporen der Puccinia zwar nicht wiederholt, stützt seine 

 Behauptung aber darauf, dass Aecidium Berberidis in der Umgegend von Rom nicht 

 gefunden worden sei, wiewohl Uredo linearis häufig vorkomme. Auf Allium Neapolitanum 

 fand er häufig eine Uredo, welche morphologisch der Uredo linearis ganz gleich war und 

 auf die benachbarten Gräser überging. Durch Infection des Allium und der Gräser mit den 

 Uredo-S^oven wurde immer Uredo, nie die Puccinia graminis hervorgerufen. — Zum Schluss 

 wird die eigenthümliche Bildung der Paraphysen bei Puccinia Allii und Pucc. Gladiöli 

 beschrieben. Die Sporen dieser beiden Puccinien ruhen gleichsam in braunen kugeligen 

 Behältern, die aus keulenförmigen braunen Paraphysen gebildet werden. Durch Kalilösung 

 lassen sich dieselben bei P. Allii isoliren, und es lässt sich nachweisen, dass sie eine eigen- 

 thümliche Bildung sind , die den Sporen analog ist , sie entspringen ganz wie diese einzeln 

 von den Mycelästen und gehen durch allmähliche Uebergänge morphologisch in die Form 

 der Sporen über. B. hat auch in mehreren Fällen gesehen, dass sie ganz wie die Teleuto- 

 sporen fruetificirten. 



171. M. Mussat. Dispersion des spores du Podisoma Juniperi. (Bulletin de Societe Linneenne 

 de Paris, 4. Nov. 1874.) 



„Eine mit sporentragender Podisoma besetzte J. Sabina im Winter in eine Baum- 

 schule versetzt, inficirte Birn- (nicht andere Kernobst-) Bäume sogleich im Frühling mit 

 Boestelia, massenhaft die in der Nähe stehenden, aber auch 60 Meter entfernte und durch 

 Hecken und hohe Maueru getrennte Exemplare." (Bot. Zeitung, 1875, S. 782.) 



172. Michelsen. Birnbaumgitterrost. (Fühling's Landwirtschaftliche Zeitung, 1875, S. 864.) 



Bemerkungen über den Rost der Birnbäume (Boestelia cancellata), der 1867 in 

 Frankreich, später auch in Belgien, bei Hildesheim, 1875 im Kanton Zürich (worüber Dr. 

 Kramer: Bernische Blätter für Landwirthschaft , 1875, 29) massenhaft aufgetreten ist, und 

 über seinen Zusammenhang mit Gymnosporangium Juniperi (Pers.). In Hildesheim zeigte 

 es sich, dass die Verbreitung des Pilzes sehr von der Windrichtung abhängig ist. Im Kanton 

 Zürich ist die Krankheit der Birnbäume so weit fortgeschritten, dass Kramer den dringenden 

 Rath giebt, die dort vielfach üblichen Hecken von Sadebäumen auszugraben und zu verbrennen. 



173. C. Cooke. Podisoma on Juniperus phoenicea. (Grevillea III, S. 189, 190.) 



C. untersuchte das von Gasparin bei Neapel auf Juniperus phoenicea entdeckte und 

 von diesem als P. fuscum bezeichnete Podisoma von Neuem an Exemplaren, die Roux bei 

 Marseille gefunden hatte. Er fand einige Unterschiede mit dem von Gasp. gezeichneten Pilze 

 und ist der Ansicht, dass der von ihm untersuchte Pilz nicht als Pod. fuscum, sondern als 

 Pod. Juniperi var. phoeniciae zu bezeichnen ist. — Wie gleichzeitig mitgetheilt wird, hat 

 Peck (Quekett Journ., vol. II, p. 258) gefunden, dass Gymnosporangium Juniperi var. 

 clavipes am Scheitel und nicht an der Scheidewand keimt. Darauf hin wird diese Form 

 als besondere Species: Gymn. clavipes C. et P. bezeichnet. 



174. Derselbe. Phragmidium. (Grevillea III, S. 171, Taf. 45.) 



Umrisse der Sporen einiger Phragmidien und Xenodochus bei Vergrösserung 400 

 mit der Camera lucida gezeichnet. 

 (100. S. 319.) St. Schulzer v. Müggenburg 



erklärt die Phragmidium-Avten für Epiphyten. Er giebt an, Fälle beobachtet zu 

 habeu, wo die Sporen nicht aus einem Hypostroma, sondern aus hyalinen ästigen Hyphen 

 entstanden, die sich im Blattparenchym nahezu horizontal verbreiteten, ohne sich zu ver- 

 flechten. „Die Hypostromata , auf welchen wir die meisten Phragmidien sehen, sind aus- 

 schliesslich das Eigenthum der Monospori- (Uredo-) aber das passendste Substrat für 

 manches Phragmidium , auf welcher dessen Sporen üppig keimen u. s. w. — Dort also, wo 



