3^2 Kryptogamen. — , Gefässkryptogamen. 



bis zur Erscheinung der eigentlichen Membran der Spore (des Exosporiums) ; die zweite von 

 da an bis zur Reife der Spore. 



Die von dem Verf. behandelten (Sporen-)Mutterzellen haben folgende Organisation 

 während der ersten Periode: 



1) Die Mutterzellen mit einem Pronucleus und Pronucleolus (Aspidium, AngiopterisJ, 



2) Die Mutterzellen mit einem Pronucleus striatus und morphologischen Nucleolus (die 

 Mutterzellen der Mikrospuren des Isoetes und die Sporenmutterzellen von Equisetum, 

 Lycopodium). 



3) Die Muttcrzellen mit einem morphologischen Nucleus und Nucleolus sammt den 

 Nucleiden (Mutterzellen der Macrosporen von Isoetes und der Sporen von Anthoceros). 



Ref. macht übrigens bez. dieser Darstellung auf das Werk Strasburger's aufmerk; 

 sam „Ueber Zellbildung und Zelltheilung " , wo die Angaben Tschistiakoffs mehrfach 

 besprochen werden. 



VI. Verwandtschaftsverhältnisse, Systematik, 

 Pflanzengeographie. 



40. L. Kny. Die Verwandtschaftsverhältnisse der Farne und Monocotylen, nach Analogieen 

 in der Reimentwickelung. (No. 24.) 



Verf. kommt zu dem Resultat, dass die beiden Hauptabteilungen der Angio- 

 spermen, die Monocotyledonen und Dicotyledonen zwei grosse selbstständige Ent- 

 wickelungsrcihen darstellen, deren Ursprung zum mindesten in das Gebiet der Leitbündel- 

 kryptoganien, wenn nicht tiefer hinabreichen. Verf. hebt übrigens hierbei ausdrücklich her- 

 vor, dass er die von Hofmeister und Strasburger hervorgehobenen Beziehungen der Lyco- 

 podiaceen zu den Coniferen und Dicotyledonen durchaus anerkenne. Andererseits jedoch 

 erinnere die Thatsache, dass Ceratopteris nur ein Keimblatt besitzt, dass dieses aus dem 

 vorderen Theil der Embryoanlage hervorgeht und die Stammknospe erst seitlich an seinem 

 Grunde sich bildet, unmittelbar an die Darstellung, welche Hanstein von dem Aufbaue der 

 monocotylen Keime giebt. Ferner stimmen nun auch die anderen bisher darauf untersuchten 

 Filices und Hydropteridcen , wenn sie auch in einzelnen Punkten von Ceratopteris ab- 

 weichen, doch in der Ausgestaltung der Keimpflanze so durchaus mit Ceratopteris überein, 

 dass die Annahme einer engeren Verwandtschaft der Filices und Hydropteridcen mit den 

 Monocotyledonen sich nicht von der Hand weisen lasse. Schliesslich macht Verf. darauf 

 aufmerksam, dass diese Annahme auch in den geologischen Befunden eine Stütze fände, wo- 

 nach die Monocotyledonen früher als die Dicotyledonen erschienen sind, sich also unmög- 

 lich erst von Dicotyledonen abgezweigt haben können. 



4L K. Prantl. Die Hymenophyllaceen vom Standpunkte der Descendenztheorie aus be- 

 trachtet. (No. 41.) 



Nach den auch in Ref. 25 besprochenen morphologischen Untersuchungen der 

 Hymenophyllaceen kommt Verf. zu dem Schlüsse, dass die Hymenophyllaceen sich zu- 

 nächst auf einen einfachsten Typus, von dem sie ausgegangen, zurückführen lassen und 

 charakterisirt diesen einfachsten Typus folgendermaassen : Zweizeilige Blattstellung, 

 ungestielte einschichtige ungetheilte Blätter mit einem einzigen me- 

 dianen, an der Spitze einen Sorus tragenden Nerven, dessen Strang 

 ausser Cambiform nur centrales Xy lern enthält; derSorus mit röhrigem 

 Indusium und wenig verlängertem Receptaculum. (Prothallium- und Wurzel- 

 bildung konnten wegen Mangel an Material noch nicht berücksichtigt werden.) Diese nach 

 der Ansicht des Verf. einfachst denkbare Farnpflanze führt den Verf. zu einem Vergleich 

 zwischen dieser und den Moosfrüchten. Letztere unterscheiden sich von dem einfachsten 

 Typus der Farnpflanzen dadurch, dass sie in sich abgeschlossene Gebilde sind, die selbst 

 in den allerersten Entwickelungsstadien nur ganz schwache Andeutungen von Längenwachs- 

 thum zeigen, so dass selbst die Differenzirung bei Anthoceros erst durch nachträgliche 

 Theilungen, nicht durch Anlage an der Spitze erfolgt. Diesem entgegen ist das Längen- 



