410 Anatomie. Morphologie. 



dass in der Stellung ihrer Blüthen noch ein dunkler Punkt liege. Ref. hatte die Stellung 

 der Blätter der Hülle, die bei allen Blättern quer zur Gesammtaxe des Zapfens ist, aus 

 Druckverhältnissen erklären wollen, Verf. meint, es sei nicht einzusehen, warum durch den 

 Druck gerade überall seitliche Stellung entstehen soll; auch sei diese Stellung meist schon 

 in der Anlage vorhanden. Auch sei die Deutung der zahlreichen Blüthen an den Schuppen 

 von Cupressus als gestauchte Cyma noch nicht sicher begründet. 



3) Gnetaceen. Verf. behandelt zuerst die männliche Blüthe. Gegen Ref. macht er 

 geltend, dass die viergliedrigen Antherenquirle bei Ephedra nicht als wirklich vierzählig, 

 sondern wohl richtiger als zweizählig zu betrachten seien, die nur durch Verdoppelung der 

 Antherenfächer und selbstständige Individualisirung der Thecae vierzählig geworden. Auf 

 diese Weise erhalten wir in der Blüthe eine normale Decussation zweigliedriger Quirle. Bei 

 der männlichen Blüthe von Welwitschia tritt Verf. für die Auffassung Mac Nab's ein, dass 

 nur ein einziger, transversaler, zweigliedriger Staubblattquirl in derselben anzunehmen sei, 

 der durch Dedoublement in 2x3 (durch Versehen 3x3 gedruckt) Stamina zerfällt. Im 

 Uebrigen folgt Verf. für die männlichen, wie für die weiblichen Blüthen den Schilderungen 

 des Ref.; Diagramme begleiten auch hier den Text. 

 9. J. L. de Lanessan. Sur la disposition des faisceaux dans les Coniferes au niveau du 



point d'insertion des rameaux. (Bulletin mensuel de la societe linneenne de Paris. 



Seance du 3 Mars 1875.) 



Verf. wendet sich gegen die Van Tieghem'sche Angabe, dass bei allen Gymno- 

 spermen jedem fertilen Blatte drei Gefässbündel entsprechen, von welchen das untere seine 

 Tracheen nach oben kehrt und sich in das Blatt begiebt, die beiden oberen ihre Tracheen 

 seitlich und gegen einander kehren und den Zweig bilden. Verf. kommt dagegen zu dem 

 Resultate, dass bei den genannten Pflanzen die Bündel für die Zweige in keiner Weise von 

 den Bündeln der Hauptaxe abstammen, vielmehr an diesen nur inserirt sind. In der Ebene 

 ihrer Anheftung an die Bündel der Hauptaxe sollen sie bereits zu einem vollkommenen 

 Kreise angeordnet sein. Man fände somit nicht zwei Bündelzweige, welche von zwei benach- 

 barten Bündeln abgegeben werden, sondern einen vollen Bündelkreis schon an der Insertions- 

 stelle. Somit sollen alle Beweise für die Gymnospermen fallen, welche Van Tieghem auf 

 das Verhalten der Gefässbündel basirt. 



10. L. Lerolle. Sur la place ä donner aux Gymnospermes dans la Classification naturelle. 

 (Comptes rendus 1875, p. 384—386.) 



Verf. weist darauf hin, dass den Gymnospermen die Gefässe fehlen, dass ihre Blätter 

 nicht den Grad der Metamorphose erreichen wie bei Monocotylen und Dicotylen. Die 

 Blüthen sind hier rankend, ebenso die Samen. Im Innern der Samenknospe sind die Zustände 

 noch wenig fixirt, sowohl was die Zahl der Keimanlagen als auch die Zahl der Cotyledonen 

 an letzteren anbetrifft. Alles dies seien Zeichen der Inferiorität dieser Pflanzen gegenüber 

 den Angiospermen. Verf. will die Pflanzen eintheilen in Gewächse ohne Samen: Krypto- 

 gamen, und Gewächse mit Samen: Phanerogamen. Letztere ohne Frucht: „Aperiearpiens", 

 oder mit Frucht: „Pericarpiens". 



11. W. R. Mc. Nah. Minute Structure of the Leaves of Pinus grandis Douglas and P. lasiocarpa 

 Hooker. (Quai terly Journ. of microscopical Science, Vol. XV, New-Series 1875, p. 413.) 



Ungeachtet gewöhnlich beide Namen für dieselbe Pflanze gebraucht werden, können 

 Pinus grandis Dougl. und P. lasiocarpa Hooker auf den ersten Blick unterschieden werden 

 durch die Stelluug der liarzgänge in den Blättern. P. lasiocarpa führt die Harzgänge in der 

 Mitte des Parenchyms, P. grandis zeigt dieselben au der untern Epidermis nahe dem Blattrande. 



12. W. R. Mc. Nab. Structure of Leaves of Pinus Mertensiana and P. canadensis. (Quart. 

 Journ. of micr. Sc, Vol. XV, New-Series 1875, p. 415.) 



Die Blätter beider Pflanzen sehr ähnlich, doch bei P. canadensis kein Hypoderm, 

 bei P. Mertensiana dagegen das Hypoderm gut entwickelt. 



13. W. R. Mc. Nab. On the Development of the Flowers of Welwitschia mirabilis, Hook. fll. 

 (Transactions of the Linnean Society of London, Vol. XXVIII, 1875, p. 507-512. 

 Bead December 19, 1872.) 



' Diese mit einer Tafel versehene Abhandlung giebt die Entwickelung der männlichen 



