Europa. - Frankreich. 679 



constatirte das Vorkommen einer kahlen und einer behaarten Form bei Br. tectorum, sterilis, 

 maximus, madritensis, r'ubens, secalinus, commutatus, mollis, intermedius, patidus, squamosus, 

 macrostachys (auch die meisten Arten von Vulpia und einige von Festuca zeigen dies Ver- 

 halten). — Br. arvensis L. ß. velutinus treibt, wenn die Hauptsprosse abgemäht worden, 

 neue fruchtbringende Triebe, wie dies schon Barrelier (t. 84, p. 112, No. 1217) beschrieben 

 und abgebildet. Die analoge Form von Br. patulus hat De Notaris als Art S. Chiap- 

 porianus genannt. 



Zwischen Vulpia ciliata Lk. {Festuca ciliata DC.) und V. Pseudo-myuros Rchb. 

 beobachtete Verf. in der Bewimperung der Glumae alle Uebergänge und zieht beide zu 

 einer Art zusammen, die er nach Cosson's Vorgang V. myurus nennt. Von dieser Art, 

 deren unterster Blüthenstandswirtel ganz oder z. Th. in der obersten Blattscheide ein- 

 geschlosssen ist und erst durch Zerreissen der letzteren sichtbar gemacht werden kann, 

 unterscheidet sich V. sciuroides Rchb. durch die panicida exserta. 



Die schon 1860 von Clauson geäusserte Ansicht, Polypogon Clausonis sei ein Bastard 

 von P. monspeliense und Agrostis verticillata und P. littorale eine Hybride zwischen P. 

 monspeliense und Agrostis alba wurde vom Verf. nicht getheilt. Jetzt hat er sich, was 

 P. littorale anbetrifft, durch Untersuchung dieser Pflanze an ihrem Standort bei Palavas 

 von der Richtigkeit der Clauson'schen Angabe überzeugt. T. littorale wächst stets zwischen 

 den Eltern, bringt keine Samen und zeigt keinen oder wenig und schlecht ausgebildeten Pollen. 

 — T. acutum DC. hält Verf. für einen Bastard von T. junceum L. und T. littorale Host 

 (Agropyrum pycnanthum Godr.),- ferner glaubt derselbe eine hybride Form zwischen T. 

 elongatum Host (A. scirpeam Godr.) und T. littorale Host bei les Onglous beobachtet zu 

 haben. — T. Pouzolzii, das Verf. gemeinschaftlich mit Courciere an seinem classischen 

 Fundort bei Rodilhan unweit Nimes untersuchte, ist nach ihm nur eine Form von T. inter- 

 medium Host (A. campestre Godr.) mit sehr verkümmerten Aehrchen, wie er ähnliche ver- 

 kümmerte Formen bei T. junceum, acutum, littorale, repens, elongatum, ferner an Phalaris 

 nodosa, Phleum pratense forma nodosum , Avena elatior und verschiedenen anderen 

 Gramineen beobachtet hat. 



187. G. Rouy. Notes sur quelques localites francaises nouvelles de plantes rares ou peu 

 communes. (Bull. Soc. bot. France XXII, 1875, p. 77—81.) 



Verf. führt neue Standorte an und bestätigt schon bekannte für die Departements : 

 Ardennes, Aisne, Somme, Seine-inferieure, Seine-et-Oise, Seine, Seine-et-Maine, Loiret, Nievre, 

 Cöte d'Or, Saöne-et-Loire, Ardeche. — Von Digitalis purpurascens Roth unterscheidet Verf. 

 zwei Formen : D. purpurascens Rouy, in Tracht, Behaarung und Beschaffenheit der Corolle 

 dem D. purpurea L. näherstehend, und D. lutescens Rouy, sich in den genannten Charakteren 

 mehr dem I). lutea L. nähernd. Letztere Form wurde von Fr. Lacroix im Walde von 

 Tour-ies-Bois bei Aze, unweit Mäcon. gesammelt. 



188. BL Cornu 



giebt als Standort des Alisma pamassifolium L., einer in Frankreich äusserst seltenen 

 Pflanze, Teiche zwischen Villeherviers und Loreux (Loir-et-Cher) an. 



189. G. Rouy 



führt als weiteren Fundort les Dombes im Dep. de l'Ain an. 



190. Abbe Chaboisseau 



fügt hinzu, dass A. pamassifolium L. in einigen Teichen bei Belabre (Indre) häufig 

 sei und ferner reichlich im Teich von Arandon in der Dauphine, zusammen mit Cham 

 stelligera vorkomme, und schliesst hieran noch Bemerkungen über Viviparität und Ausläufer- 

 bildung der genannten Art. 



191. Auf eine Bemerkung Cosson's, 



dass Gagea saxatilis nur eine sterile Form der G. bohemica mit verkümmerten 

 Antheren sei, bemerkt Lamotte, dass genannte Pflanzen zwei verschiedene Arten seien, von 

 denen in Frankreich nur G. saxatilis vorkomme, und fügt hinzu, dass G. saxatilis nur nach 

 strengem Frost steril sei, bei milden Wintern dagegen fruchte. (Bull. Soc. bot. France XXII, 

 1875, p. 123.) 



