r>öfi jPalaeontologie. Oeographie. Specielle Geographie. 



S. lagopina, L. (neben 8. äafhmoides Vill.); S. deprompta, Liergues, Rh.; 8. Deucalion, 

 v 1;)l . g apicedentata, L. (die letzten 3 zu 8. purpurea L.); S. Ararica, Trevoux, Ain; 

 S.' stigmatophora Collonges, Rh.: S. Onites, L. falle neben S. rubra Pers. zu stellen); 8. 

 iendron 1 ), L.; S. laneifera, L.; & läanensis, Thoissey, Ain: S. valdenitens, L., Cher- 

 Rh. (die letzten neben S. viminalis L. gehörig). — Allium Pugeti, Villefranche, 

 Pommiers, Gleize, Rh. (neben A. intermedium DC. gehörig). — Sagittaria tenuior, Sümpfe 

 bei Villars und bei Lapeyroux, Am - — Chara Tholeyroniana, A., Rh. (der C. globularü 

 Thrill, verwandt). 



203. J. B. Verlot. Artemisia umbrosa Turcz. (Catalogue des grains recoltes en 1875 dans 

 le jard. botan. de la ville de Grenoble p. 12.) 



Als Artemisia umbrosa Turcz. (A. vulgaris L. var. umbrosa DG Prodr. VI, p. 113) 

 beschreibt J. B. Verlot eine seit mehreren Jahren von ihm in der Umgegend von Grenoble 

 beobachtete Pflanze, die sich von der typischen A. vulgaris L. durch die Beschaffenheit 

 der Wurzel, die Gestalt der Grund- und der mittleren und oberen Stengelblätter, die Gestalt 

 des Blüthenstandes etc. unterscheidet. 



204. H. Loret. Observation critiques sommaires sur plusieurs plantes montpellieraines. 

 Premiere partie. (Extr. de la revue des sciences naturelles, Juin 1875, 70 pp.) 



II. Loret, seit langer als 20 Jahren mit dem Studium der Flora des mediterranen 

 Frankreichs beschäftigt, veröffentlicht in vorliegender Arbeit Bemerkungen über kritische 

 Pflanzcu des von ihm durchforschten Gebiets, die einen Commentar zu seiner im Druck 

 befindlichen Flora von Montpellier (an der er seit 15 Jahren in Gemeinschaft mit Barrandon 

 arbeitet) bilden sollen. Aus rein praktischen Gründen zog Verf. es vor, diesen Commentar 

 nicht der Flora selbst einzuverleiben. Als einen sehr verzögernden Umstand seiner Arbeit 

 , tadelt Verf. die Unsitte: „de gonfler les Flores locales de richesses d'emprunt, legerement 

 admises par les auteurs et parfois — introduites par des fausseurs", die den Thatbestand 

 der Flora von Montpellier besonders verdunkelt haben muss, wenn Verf. sagt: „tout nous 

 Be de reagir contre une puerile et coupable vanite qui ferait meconnaitre ä tout le 

 lnoude les vraies especes du pays, et finirait par fausser chez nous toutes les notions de 

 •_'('■! igraphie botanique". 



Thälictrum Grenieri Loret (Bull. soc. bot. de France VI, 16, 1859) hat als Syn.: 

 Th. nuhms (ircu.. weites Jord., obscuratum Jord., majus Jacq.? (Gren. in fl. Jurass. p. 5). 



Zu Aquüegia viscosa GouauV W. K. pl. rar. Hung. II, p. 184, tab. 169 (ob Gouan 

 die wirkliche A. viscosa, die schon von Magnol gut charakterisirt und an einem noch heut 

 gültigen Standorte angegeben [Botanicon monspeliense p. 26J wurde, gekannt hat, ist Verf. 

 zweifelhaft, jedenfalls aber ist die Pflanze von Montpellier mit der von W. et K. abgebildeten 

 identisch | wird als Syn. A. pyrenaica DC. var. ß deeipiens G. G. citirt (vgl. Ref. No. 18, S. 31). 



Banunculus Drouetii Schultz wird als var. zu B. trichöphyllus Chaix gezogen. 



Uanuneulus Monspeliacus L. umfasst zwei Arten, deren eine schon von DC. (fl. fr.) 

 als var. rotwndifolvus unterschieden wurde, und zu der sowohl DC, als später Gren. et Godr. 

 /• iaxatüis Halbis citiren, welcher Name aus Prioritätsgründen vorangestellt werden muss. 

 Die zweite Art ist dn- i;. albicans Jord. (Observ., fragm. 6, p. 10; später machte Jord. in 

 den „Diagnoses" 6 Arten aus seinem B. albicans). Die Synonymie der beiden Arten ist 

 demnach: l) /,'. saxatiHs Balb. (= /.'. Monspeliacus L. e. p., = B. Monspeliacus L. var. 

 rotundifoUus DC, Gren. et Godr., = B. cyclophyllus Jord. in Boreau Fl. du Ccntre, 3. ed. 

 p. 19). 2) R. albicans Jord. ( K. Monspeliacus L. e. p.). 



Alyssum serpyllifolmm Desf., von Dr. Theveneau bei Carlincas und von Martin 

 bei Bedarieus gefunden, ist Verf. geneigt, für eine Varietät von A. alpestre L. zu halten. 



ClypeöUx Gauami Trachsel (Flora 1831, p. 737) ist dieselbe Pflanze, welche 



1 ' 1:l '" 1 *"* CBull. soc. bot. de France V, 494) C. gracilis nannte, welch' letztere Verf. 



früher für identisch mil C. microcarpa Moris von Sardinien hielt. Letztere Ansicht ist 

 • oacb Ansicht von Moris'schen Originalexemplaren zweifelhaft geworden; er citirt jetzt 



S '"'"'•-"" ""'- geS ,1 werden, da derselbe schon von Wimmer (Salices Europäern, 



p. IX') an ain« Weide k i cebi n ist. 



Ref. 



