778 Physiologie. — Physikalische Physiologie. 



26. E. Eidam. Die Einwirkung verschiedener Temperaturen und des Eintrocknens anf die 

 Entwickelung von Bacterium Termo Duj. (Beiträge zur Biologie d. Pfl. Herausgeg. 

 Von Fr. Colin I, 1875. S. 208-224. [Vorläufige Mittheilung Bot. Ztg. 1875, S. 74-75.]) 

 Vergl. Bot. Jahresber. II, S. 230, III, S. 182. 



27. W. Koppen. Ueber die Wirkung der Temperaturschwankungen auf das Wachsthum. 

 (Antwort an Hrn. R. Pedersen.) (Arbeiten der St. Petersburger Gesellschaft der Natur- 

 forscher Band VI, Seite LIV-LXIII, 1875. [Russisch.]) 



K. antwortet auf jeden Punkt der Kritik seiner Versuche, welche Pedersen der 

 Darlegung seiner Untersuchungen vorausgeschickt hat. Zuvörderst bemerkt er, dass die von 

 P. ausgesprochene Voraussetzung, dass K. mit kranken Pflanzen arbeitete — nicht begründet 

 ist. Dies sei nur für die Versuche mit Weizen richtig, alle andern Samen keimten voll- 

 ständig gut (Pisum sativum, Vicia faba, Zea 3Ia;/s und Lupinus albus), und beständig 

 waren alle ungesunden Keimlinge von der Berechnung entfernt; immer war die Mittelzahl 

 von 6—8 gesunden Pflanzen berechnet. Die Pedersen'sche Erklärung der Widersprüche 

 zwischen Köppen's und seinen Versuchen dadurch , dass Koppen in faulenden Holzspänen 

 seine Samen keimen Hess, wo sie gelitten hatten, nimmt Koppen nur theilweise an und die 

 Unbequemlichkeit dieses Materials zu den Versuchen anerkennend, fügt er jedoch bei, dass 

 bei constanten Temperaturen die Pflanzen in ihm gut genug wuchsen. Die Einwendung von 

 Pedersen, dass Koppen in der Mehrzahl von Versuchen die Temperaturen über das Optimum 

 und sogar über das Maximum benutzte, welche für die Pflanze nachtheilig sind, bezieht sich 

 nur auf vier Reihen von Versuchen und betrifft die anderen vier Reihen nicht. Die 

 Behauptung, dass jede Temperatur , welche höher als das Optimum , für die Pflanze nach- 

 theilig ist, betrachtet Koppen für nicht bewiesen, da bis jetzt nur bekannt ist, dass bei 

 solchen Temperaturen das Wachsthum nur langsamer vor sich geht und was für andere 

 nachtheilige P'rscheimingen dabei existiren, ist noch unentschieden. Einige Versuche zeigten 

 im Gegentheil, dass die Pflanzen, welche bei den höheren, über das Optimum steigenden 

 Temperaturen, langsam wuchsen, später in die günstigere Temperatur gebracht, sich ganz 

 gut entwickelten, — nur ist nöthig, dass diese höhere Temperatur nicht nahe dem Maximum 

 stand. Die dritte Einwendung' von Pedersen, über die Methode der Berechnung der mittleren 

 Temperatur während der Versuche, beruht nur, nach Köppen's Meinung, auf seinem 

 Schweigen über die angewandte Methode; die Methode aber war vollständig richtig und ist 

 jene, mit welcher die Meteorologen die mittleren Temperaturen berechnen, nämlich folgende: 

 wenn die Abscissen die Zeit und die Ordinaten die Temperatur, die gegebene Curve deren 

 Gang zwischen den Zeitgrenzen A und B zeigen, so ist die sogenannte mittlere Temperatur 

 die Entfernung zwischen der Abszissenaxe und der geraden Linie, welche parallel dieser 

 Axe in solcher Entfernung von ihr hinführt, dass die Fläche des von ihr eingeschlossenen 

 Rechteckes, mit den angrenzenden Ordinaten A und B und der genannten Axe der Fläche 

 gleicht, welche eingeschlossen ist zwischen den gleichen Seitenlinien und der unteren Linie, 

 aber begrenzt auf der vierten Seite von der Curve der Temperatur. — Den Vorwurf von P. 

 über die willkürliche Beseitigung einiger Keimlinge von der Berechnung betrachtet K. auch 

 wenig gerechtfertigt: nur jene Keimlinge wurden beseitigt, von denen man zweifellos sagen 

 konnte, dass sie krank seien. - - Sich zu den Versuchen von P. richtend, sagt Koppen, dass 

 dieselben wirklich beweisführend sind, besonders jene mit plötzlichen Schwankungen der 

 Temperatur; es sei nur bemerkt, sagt K., dass bei ihnen die Zeit, während welcher die Ver- 

 änderung der Temperatur geschah, im Vergleiche mit der, während welcher sie constant 

 blieb, nur '/io betrügt, und da dazu der Zuwachs sehr unbeträchtlich war, so könnte die 

 schädliche Wirkung der Temperaturschwankung keinen bemerkbaren Einfluss ausüben. 

 Koppen hatte die Absicht, zu beweisen, das- während der Schwankungen der Temperaturen 

 der Zuwachs geringer ist und diese Zeitfrist war bei den Versuchen von Pedersen sehr kurz. 

 Wasser zu solchen Versuchen zu benutzen, hält K. für unbequem, weil es sich nicht regel- 

 '6 >" allen seinen Theilen abkühlt, und wenn das Thermometer tiefer in's Wasser 

 eaenkt ist, als die Wufzeln, so werden die letzteren sich in höherer Temperatur befinden, 

 diejenige ist, welche das Thermometer zeigt. Durch diese Ursache will K. den etwas 

 seie,, Zuwachs dej Keimlinge wahrend der Schwankungen , als er gefunden hatte, 



