888 Physiologie. — Entstehung der Arten. 



Versöhnung von Theologie und Darwinismus abzuweisen. Der übrige Inhalt liegt grösstenteils 

 ganz ausserhalb des Gebietes der Naturforschung , ja selbst der Metaphysik. 



3. Ob. Nalidin. Variation desordonnee des plantes hybrides et deductions qu'on peut en 

 tirer. (Ann. sc. natur., VI. Ser. Bot. II, p. 73.) 



In diesem Aufsatze wird die Entwicklungstheorie des Verf. noch einmal dargelegt; 

 vgl. das Referat über Hybridität (S. 897), wo der Inhalt der Arbeit, um sie nicht in zwei 

 Theile zu zerreissen, im Zusammenhange besprochen werden wird. 



4. W. 0. Focke. üeber die Begriffe Species und Varietas im Pflanzenreiche. (Jen. Zeit- 

 schrift für Naturwiss. IX, p. 339.) 



Von der Thatsache ausgehend, dass manche Botaniker die echte und wirkliche Species 

 in sehr eng umgrenzten, andere in möglichst umfassenden Formenkreisen zu finden glauben, 

 sucht Verf. den Werth der Kennzeichen zu prüfen, durch welche man Arten und Varietäten 

 unterscheiden zu können meint. Der Artwerth eines Formeukreises kann niemals an und 

 für sich, sondern nur durch Bezugnahme auf andere Formenkreise bestimmt werden, er ist 

 daher kein absoluter, sondern ein relativer Begriff. Das wesentliche Ergebniss der Unter- 

 suchungen des Verf. besteht darin, dass weder in den morphologischen Kennzeichen, noch 

 in der Umgrenzung der Formenkreise, noch in dem Grade der Beständigkeit, noch in den 

 sexuellen Beziehungen eine wirkliche und natürliche Scheidung der Formenkreise in Species 

 und Varietäten gefunden werden kann. Zwischen der echten „Art" und der echten „Varietät" 

 giebt es alle denkbaren Mittelstufen. Zum Zweck der formalen Darstellung hält Verf. weite 

 Arten mit festbenannten, durch strenge Samenbeständigkeit charakterisirten Racen oder 

 Unterarten für nützlich. Die ganze Beweisführung gründet sich auf die Gruppirung zahl- 

 reicher Einzelfälle und gestattet daher keinen Auszug. 



5. M. Weddell. Sur ce que l'on appelle espece en botanique. (Bull. soc. botan. de France 

 XXH [1875], p. 270.) 



Verf. hat in seinen Notizen über die Chinabäume auf das Schwankende und 

 Unbestimmte des Speciesbegriffs hingewiesen. Er ist dafür von Chevreul (Journal des 

 Savants, nov. et decemb. 1874, jan. 1875) angegriffen worden und sucht sich nun zunächst 

 dadurch zu vertheidigen , dass er nur davon gesprochen haben will, was die Botaniker 

 Species nennen, nicht davon, was man eigentlich Species nennen sollte. Chevreul habe den 

 theoretischen Speciesbegriff im Auge, wenn er behaupte, dass die Pflanzenspecies eben so 

 scharf bestimmbar sei, wie die Mineralspecies. In der praktischen Anwendung gestaltet sich, 

 wie Verf. hervorhebt, die Sache aber anders ; der Monograph pflegt den Artbegriff viel weiter 

 zu fassen als der Localflorist. 



Verf., der anscheinend den Artbegriff eben so auffasst, wie Ref. in dem oben 

 besprochenen Aufsatze gethan hat, spricht sich nur kurz und mit einer gewissen Schüchternheit 

 über seine Ansichten aus, vertheidigt aber schliesslich seine Eintheilung der Cinchonen in 

 fünf Stirpes oder Urtypen, die sich jeder in mehrere Rami oder Gruppen nächstverwandter 

 Arten verzweigen. Die Rami repräsentiren einstmalige Arten, welche sich in die Arten der 

 Gegenwart gespalten haben. Die Ausdrücke Untergattung und Tribus seien bei der nahen 

 Verwandtschaft sämmtlicher Arten von Ginchona durchaus unpassend. 



6. Julius Roll. Die Thüringer Laubmoose und ihre geographische Verbreitung. (Ber. d. 

 Senckenb. Naturf. Gesellsch. f. 1874/75, p. 146 ff. Abschnitte: „Das Variiren der Arten", 

 S. 211—218; „Erklärungen durch die Darwinsche Hypothese", S. 218—223.) 



Verf. hebt hervor, dass eine natürliche Abgrenzung der Arten bei den Moosen in 

 vielen Fällen nicht durchführbar sei. Er sagt: „Es ist keine Frage, dass das Studium der 

 Moose die interessantesten Aufschlüsse, liefert über die Unbeständigkeit der Arten und die 

 Unmöglichkeit ihrer sichern Begrenzung." Der Begriff der Art ist nach Verf. nur ein con- 

 ventioneller, da auch die sogenannten guten Arten unter Umständen abändern. Diese Ansichten 

 werden durch eine Anzahl von Beispielen belegt, welche die Unbeständigkeit mancher Species 

 und das Vorkommen verbindender Mittelformen nachweisen. — Der Kampf ums Dasein ist 

 bei den Moosen der unmittelbaren Beobachtung zugänglich. Am Hausberge bei Jena z. B. 

 überwuchert das sterile Hypnum molluscum die fruchtende Barbula tortuosa. Es kriecht 

 langsam über die Kalkplatten, setzt sich auf ihnen fest und sendet dann seine Spitzen in 



