Hybridität. 897 



29. Schübeier, F. C. Die Pflanzenwelt Norwegens. (Ref. S. 898.) 



30. Strähler, A. Nachträge zur Flora von Görbersdorf. (Ref. S. 899.) 



31. Treuinfels, Leo M. Die Cirsien Tirols. (Ref. S. 900.) 



32. Vos, A. de. Enumeration metkodique des plantes nouvelles ou interessantes, qui ont 



ete signalees en 1874. (Ref. S. 898.) 



1. Ch. Nalidin. Variation desordonnee des plantes hybrides et deductions qn'on pent en 

 tirer. (Ann. sc. natur. VI. Ser. Bot. II, p. 73; Comptes rendus T. 81, p. 520, 553.) 

 Verf. eröffnet seine Abhandlung mit der Bemerkung, dass die Nachkommenschaft 

 hybrider Pflanzen auch bei Befruchtung mit eigenem Pollen in der Regel ungemein ver- 

 änderlich ist. Dieser Erfahrungssatz ist unbestreitbar richtig; fehlerhaft ist es aber, wenn 

 Verf. hinzufügt, die einzige bekannte Ausnahme von dieser Regel bilde Aegilops speltae- 

 formis, und wenn die Redaction (Brongniart und Decaisne) unter Berufung auf Jordan ver- 

 sichert, auch diese Ausnahme existire nicht. Derartige Behauptungen beweisen wieder 

 aufs Neue, wie wenig selbst die bestverbürgten Erfahrungen der Hybridenzüchter (franzö- 

 sischer wie deutscher) den Botanikern bekannt geworden sind. Ueber Aegü. speltaeformis 

 vgl. Bot. Jahresber. f. 1874, S. 913. 



Ein neues Beispiel regelloser Veränderlichkeit der Nachkommenschaft von Hybriden 

 bot dem Verf. der Bastard aus Lactuca virosa L. und der Batavia - Salat genannten Varietät 

 von L. saüva L. Ein Exemplar des Bastards war zufällig zwischen den im Garten gebauten 

 Stammarten entstanden; es hielt genau die Mitte zwischen den Eltern und war in hohem 

 Maasse fruchtbar. Ob der Bastard vor einer Befruchtung durch die Stammarten geschützt 

 war, ist nicht bemerkt. Die aus den Samen des Bastards hervorgegangenen Pflanzen waren 

 unter einander sehr verschieden und zeigten eine regellose Mischung der Eigenschaften beider 

 Eltern. Neue Charaktere traten nicht bei ihnen auf, sondern nur eine äusserst mannich- 

 faltige Combination der ererbten Merkmale. 



An diese Beobachtungen knüpft Verf. zunächst Betrachtungen über die Beständigkeit 

 der Art- und Ra^entypen, sowie über die strenge Erblichkeit der Eigenschaften. Auch die 

 Abänderungen sind seiner Meinung nach durch Erblichkeit bedingt, indem er sie sämmtlich 

 für Atavismen hält. Das organische Leben beruht auf Bewegung; da nun eine Bewegung 

 nicht ohne bestimmten Anlass ihre Richtung ändert, so müssen auch bei den Organismen 

 die Bildungsprocesse stets in gleicher Richtung verlaufen. Durch dies Naturgesetz wird die 

 Erblichkeit bedingt. Jeder durch geschlechtlich differenzirte Eltern erzeugte Organismus 

 •stammt von zwei Eltern und in jeder weiteren Generation von einer grösseren Zahl von 

 Vorfahren ab, wesshalb Verf. es auch für wahrscheinlich hält, dass die meisten Arten ihren 

 Ursprung aus einer grossen Zahl von Individuen genommen haben. Bei den Pflanzen (warum 

 nicht auch bei den Thieren? — Ref.) ist nach Verf. die Zelle das eigentliche Individuum. 

 Die Entwickelungsrichtung jedes einzelnen Individuums steht unter dem maassgebenden Ein- 

 flüsse unzähliger Vorfahren und muss daher nothwendig dem angeerbten Typus folgen. Eine 

 Abweichung könnte nur auf Kosten der den Organismen innewohnenden Bildungskraft oder 

 Vitalität stattfinden. 



Die äusseren Lebensbedingungen (Klima, Boden u. s. w.) haben keinen merklichen 

 Einfluss auf die Entstehung von Abänderungen. Nach Analogie der regellosen Variabilität 

 der Nachkommen von Hybriden sind alle neu auftretenden Varietäten nur als Rückschläge 

 zu betrachten. Erblichkeit und Sexualität hängen auf's genaueste zusammen. Bevor sich 

 die Geschlechter differenzirten, gab es unbestimmt umgrenzte Formenkreise und schwankende 

 Typen; schon^ damals, vor Entstehung der Sexualität, müssen die Ausgangspunkte der Art- 

 typen als Protoorganismen vorhanden gewesen sein. 



Die Naudin'schen Theorieen stützen sich auf gewisse Reihen von Thatsachen, 

 während sie weit zahlreichere Erfahrungen auf andern Gebieten unbeachtet lassen. Die 

 Unbekanntschaft mit der morphologischen Entwickelung des Pflanzenreichs und die gänzliche 

 Vernachlässigung der Paläontologie dürften aNein schon genügen, um die Unzulänglichkeit 

 dieser Erklärungsversuche darzuthun. Nichtsdestoweniger dürften sie bei manchen franzö- 

 sischen Botanikern Anklang finden. 



Botanischer Jahresbericht III. 57 



