1016 Nachträge zu Bin h II. Anatomie. Morphologie. 



analytische Tabellen zur Bestimmung derselben. In den Text eingeschaltete Figuren — 

 nicht so zahlreich, wie es wünschenswerth erscheint — erleichtern das Verständniss der 

 systematischen Charaktere. In der vorliegenden ersten Lieferung werden die Compositen 

 behandelt, von denen 185 Genera in die analytischen Tabellen aufgenommen sind. Das Werk 

 dürfte namentlich für Gärtner von Nutzen sein. F. Kurtz. 



8. T. Caruel. Nota sul genere Galilea. (Nuov. Giorn. bot. ital. 1875, p. 843—345.) 



Duval-Jouve hatte in einer früheren Abhandlung (Sur la synonymie de quelques 

 Cyperacees ; Bull, de la Soc. bot. de Fr., T. XIX, p. 344), im Gegensätze zu den meisten 

 Autoren der neueren europäischen Floren die Gattung Galilea Pari, aufrecht erhalten, was 

 in seiner späteren Arbeit (Etüde histotaxique des Cyperus de France, 1874) nicht mehr in 

 so absoluter Weise der Fall zu sein scheint. Gegenüber einer ihn persönlich betreffenden 

 Aeusserung Duval-Jouve's sucht nun C. nochmals nachzuweissen , dass die Merkmale der 

 Gattung Galilea Pari, nicht stichhaltig sind. Nach den Originaldiagnosen der Gattungen 

 Cyperus und Galilea (in Parlatore's Flora italiana) weicht letztere von ersterer nur durch 

 folgende Charaktere ab: Aehrchen mit einer geringeren Blüthenanzahl; — Blüthenscheiden 

 nicht vollkommen zweizeilig; — die unteren, leeren Scheiden grösser (nicht kleiner) als die 

 oberen; — Staubfäden erweitert (dilatata), nicht fadenförmig; — Griffel flach, nicht fadenförmig. 



Was die Blüthenanzahl betrifft, so schwankt dieselbe bei den Cyperaceen oft sogar 

 in derselben Species, und findet sich bei vielen Cyperus- Arten dieselbe Blüthenzahl wie bei 

 Galilea. — Die Anordnung der Blüthenscheiden ist nur deshalb nicht so deutlich zweizeilig 

 wie bei Cyperus, weil durch die grössere Turgidität derselben hie und da eine kleine 

 Verschiebung eintritt, die namentlich an comprimirten, trockenen Exemplaren bemerkbar ist. 

 Jedenfalls kein genügendes Gattungsmerkmal. — Ebensowenig kann der geringe Grössen- 

 unterschied zwischen den oberen (fertilen) und unteren (nicht immer sterilen) Blüthenscheiden 

 in Betracht kommen, da er kaum zur Aufstellung einer besonderen Section innerhalb der 

 Gattung Cyperus berechtigen würde. Bei dieser Gelegenheit weist Caruel den Vorwurf 

 Duval-Jouve's zurück, dass Verf., wie auch Pariatore und Willkomm das axilläre Hüllblatt 

 des Aehrchens irrthümlicherweise für eine leere (sterile) Blüthenscheide erklärt hätten. Ein 

 solches Hüllblatt findet sich selbstverstänlich nur an der Basis der seitlichen Aehrchen und 

 ist mit den oft gleichzeitig vorhandenen 1 — 2 sterilen Blüthenscheiden schon durch seine 

 Stellung nicht zu verwechseln. — Die. Staubfäden sind nicht nur bei Galilea flach, sondern 

 auch bei fast sämmtlichen Cyperaceen; unter dem Ausdrucke fadenförmig kann also nur 

 in einzelnen Fällen ihre geringere Breite gemeint sein. Dasselbe gilt vom Griffel; derselbe 

 ist nicht anceps, sondern dreikantig (genau wie bei Cyperus longus, abgesehen von der 

 verschiedenen Grösse), mit einer besonders an der Griffelbasis weniger ausgesprochenen 

 Kante, wodurch er scheinbar flach wird. — Aus all diesen Gründen kann die Gattung 

 Galilea nicht aufrecht erhalten werden. ') E. Levier. 



9. C. Clarke. Commelinaceae et Cyrtandraceae Bengalenses. 93 Tafeln. Folio. Calcutta 1874. 



Verf. giebt eine Uebersicht und Beschreibung der ostindischen Commelinaceae und 

 Cyrtandraceae, sowie Abbildungen zahlreicher Formen auf 42 Tafeln in der Manier des 

 bekannten Wight'schen Werkes über ostindische Pflanzen. Bei der Bearbeitung der Commeli- 

 naceae musste die über diese Familie erschienene Arbeit von Hasskarl berücksichtigt 

 werden, und gehen die Ansichten beider Autoren insofern auseinander, als Clarke häufig 

 Untergattungen annimmt, wo Hasskarl Gattungen aufstellen zu müssen glaubte. Wir geben 

 in Folgendem eine kurze Uebersicht des Inhalts im Anschluss an die analytische Uebersicht 

 der Gattungen. 



* Stamina non 6 perfecta subsimilia. 



I. Commelina Kth. Pedunculi ex spatha enati. 11 Spec. 



Sect. I. Capsularum loculi duo 2-ovulati: loculus tertius 1-ovulatus vel 0. Semina 

 normaliter 5 vel 4. 



a. Eucommelina = Commelina gen. Hassk. Loculus tertius evolutus. 



b. Dissecocarpus (genus Hassk.). Loculus tertius deficiens. 



•) Anm. Auch A. Braun (Sitzungsber. des Bot. Ver. für Brandenburg 1875, S. 19) hat nachgewiesen, 

 dass Galilea als Genus unhaltbar ist. F. Kurtz. 



