Forstwirtschaftliche Botanik. 945 



Quercus suber L. ist nur bei Pola in etwa 1000 Exemplaren wildwachsend gefunden 

 und dort vielleicht einst gepflanzt , also in Oesterreich gar nicht einheimisch. Die Unter- 

 schiede von Q. Hex werden aufgeführt und über die Korkgewinnung gesprochen. 



Quercus coccifera L. kommt in Oesterreich nur auf der Insel Lussin und auf der 

 Halbinsel Sabioncello in Dalmatien vor. Sie bildet 'Bäume von 50 — 60 Cm. Durchmesser 

 und 10 M. Höhe. Auch von dieser Holzart wird eine ausführliche Beschreibung gegeben. 



Olea eurojpaea. Die wilde Olive kommt an den Küsten Istriens nur sporadisch, in 

 Dalmatien ziemlich häufig, aber nur in andere Holzarten eingesprengt, auf den Inseln und 

 an der Meeresküste bis 100 M. Seehöhe vor. Eine sehr eingehende Beschreibung dieser 

 Holzart , ihrer Wuchsverhältnisse , Rinde , Holz , Blatt , Blüthe und Fruchtbildung enthält 

 manche beachtenswerthe Mittheilung. 



Plnus halepensis Mill. kommt im mittleren und südlichen Dalmatien bis 300 M. 

 Seehöhe auf seichten und trockenen Kalkböden vor , wird 10—18 M. hoch und 60—90 Cm. 

 stark, nimmt in Dalmatien etwa 12,000 Hectar ein und wird schon in 50 Jahren 40 — 50 Cm. 

 stark. Sie bildet jährlich zwei Längentriebe, in warmen Wintern sogar einen dritten und 

 zeigt keinen Stillstand der Vegetation u. s. w. 



8. L. Fekete. Zur Verbreitung einiger Baumarten in den Ostkarpathen. (Centralblatt 

 für das gesammte Forstwesen, Wien, I, S. 577—581.) 



In mehreren Tabellen sind sehr specielle Ermittelungen über das Vorkommen der 

 wichtigeren Waldbäume in den verschiedenen Hochlagen der Ostkarpathen zusammengestellt 

 und zwar der Fichte, Weisstanne, Buche, Stiel- und Traubeneiche, Weissbuche, des Berg-, 

 Spitz- und Feldahorns, der Schwarz- und Weisserle. 



9. M. Willkomm. Forstliche Flora von Deutschland und Oesterreich oder forstbotanische 

 und pflanzengeographische Beschreibung aller im Deutschen Reich und Oesterreichi- 

 schen Kaiserotaat heimischen und im Freien angebauten Holzgewächse. Nebst einem 

 Anhang der forstlichen Unkräuter und Standortsgewächse. (Mit 75 xylographischen 

 Illustrationen. Leipzig und Heidelberg 1875. 871 Seiten.) 



Dieses ausgezeichnete Werk ist nunmehr zur Vollendung gelangt und füllt ohne 

 Zweifel eine fühlbare Lücke in der forstbotanischen Literatur in würdiger Weise aus. In 

 erster Linie für den praktischen Forstmann sowie für den Lehrer der Forstbotanik an forst- 

 lichen Lehranstalten und Universitäten bestimmt, wird es aber auch für den Botaniker von 

 Fach, insbesondere den Systematiker unentbehrlich werden. Durchaus zu billigen ist es, 

 wenn den forstlich wichtigeren Holzpflanzen eine entsprechend eingehendere Beschreibung 

 zu Theil geworden ist, als den forstlich unbedeutenden Sträuchern. Schon die Zahl der 

 speciell beschriebenen Holzgewächse (540) giebt zu erkennen , dass sich Verf. die Aufgabe 

 gestellt hat, eine ' Vollständigkeit zu erreichen , wie sie in älteren ähnlichen Werken , z. B. 

 Th. Hartig's „Forstliche Culturpflanzen", nicht geboten wird. Die Beschreibung der einzelnen 

 Arten ist klar und ausführlich, das Bestimmen ist ferner erleichtert durch eine jeder Gattung 

 vorangestellte Uebersicht der wichtigsten Kennzeichen der einzelnen Arten, Vorzüge, durch 

 welche sich dieses Werk vor anderen kürzlich erschienenen Floren und Deudrologieen vor- 

 theilhaft auszeichnet. Besondere Sorgfalt ist den Angaben über Vorkommen und geogra- 

 phische Verbreitung gewidmet. 



Hinsichtlich der wissenschaftlichen Nomenclatur sagt der Verfasser in der Vorrede : 

 „Es ist mein Bestreben gewesen, Neuerungen möglichst zu vermeiden und namentlich den 

 forstlich wichtigen Holzarten die Namen zu belassen, unter welchen dieselben den deutschen 

 Forstmännern seit Jahrzehnten bekannt gewesen sind. Ich muss freilich befürchten , durch 

 dieses Verfahren mir die Missbilligung jener Prioritätsprinzipreiter, welche dem Grundsatz: „fiat 

 justitia pereat mundus!" huldigend, neuerdings eine Menge seit einem Menschenalter und 

 länger eingebürgerter Namen über Bord geworfen und dieselben durch längst vergessene 

 und antiquirte, zum Theil sogar aus der vorlinneanischen Zeit stammende Namen ersetzt 

 haben, zugezogen, hoffe aber dafür mir den Dank der Forstmänner erworben zu haben 

 u. s. w. „Hierzu nur die Bemerkung, dass auch unter den Botanikern von Fach wohl die 

 Meisten damit einverstanden sein werden, wenn gegen den bezeichneten Unfug mit Energie 

 zu Felde gezogen wird. Auswahl und» Ausführung der Illustrationen sind vortrefflich. 



Botanischer Jahresbericht III. CO 



