Pflanzengeographie und Systematik. — Monographien, Moossysteme etc. 3G1 



Verf. schickt eine lateinische Charakteristik der Macrohymenieen nehst Zusammen- 

 stelhmg der unterscheidenden Merkmale der beiden Gattungen Macroliymenium und Eheg- 

 matodon voraus und spricht sich für die generische Trennung derselben aus. Die erste 

 umfasst 7, die letztere 9 Arten. Verf. zieht den Namen Macroliijmenieae dem Bhegmato- 

 donteae vor, weil alle Arten bei weitem grössere und längere innere Peristomfortsätze als 

 Zähne zeigen, während nicht bei allen die Fortsätze klaffend sind, geschlitzte Fortsätze auch 

 bei vielen anderen pleurocarpen Moosen vorkommen. Die Erörterung der Geschichte beider 

 Gattungen ergiebt, dass, während die früheren Verff, die Gruppe meist zu den Leskeaceen 

 oder Fabroniaceen brachten, in neuerer Zeit die Meinung in den Vordergrund trat, dass sie 

 zu den Hypnaceen gehöre. Auf einer Tabelle werden die Mittelmaasse verschiedener Organe, 

 Zweige, Blätter, Borste, Sporen mehrerer Arten der Gattungen in Millimetern angegeben. 

 J]s folgt nun die monographische Bearbeitung beider Gattungen, in welcher ein Clavis 

 specierum und ein Conspectus generis mitgetheilt wird. Jede Art ist mit ausführlicher 

 lateinischer Diagnose und Beschreibung versehen, während die kritischen Bemerkungen 

 deutsch sind. 



Verf. unterscheidet von Macroliymenium folgende Arten: M. rufiim (Reinw. et 

 Hornsch) C. Müller, acidodon (Mont) Dzy. et Mlkb., strictum v. d. Bsch. et Lac, Nietneri 

 (C. Müll.) Mitt. laeve (Thw. et Mitt.), Mülleri Dzy. et Mlkb., von denen die ersten drei zu 

 den Laeviseta, die übrigen zu den Bugulososeta gehören. Bhegmatodon zerfällt ebenfalls 

 in zwei Unterabtheilungen: Laeviseta mit B. ortliostegius Mont , Brasiliensis Lindb. in 

 schedulis, schlotheimioides Spruce, polycarpus (Griff.) Mitt., filiformis Schpr. in herb., — 

 densus Schpr. in herb, secundus n. sp. Scahroseta mit B. declinatiis (Hook.) Brid., 

 serrulatus (Dzg. et Mlkb.) v. d. Bosch et Lac. Hieran schliessen sich noch die Macrohy- 

 menieae spuriae, welche Cylindrotheciiim hypnoides (Schpr.) Kiser, Bhegmatodon (?) fusco- 

 liiteus Schpr. sub Leptohymenio in lit. und Macroliymenium cuspidatum Mitt. in lit. 1882 

 umfassen und in ihrer Stellung noch zweifelhaft sind. An die Beschreibungen schliesst sich 

 eine üebersicht der Vaterländer der verschiedenen Species (S. 45—47), ein Verzeichniss der 

 Sammler (S. 47, 48), der Familien, Gattungen, Arten und Synonyma (S. 48—51), ein allge- 

 meines Register (S. 51) und endlich eine Erklärung der drei mikrophotographischen Tafeln 

 (S. 52, 53) an, auf welchen die Peristomzähne und Blätter mit ihrer Areolation dar- 

 gestellt sind. 



81. Limpricht, G. üeber verschollene Jongermannieii. (59. Jahresber. d. Schles. Gesellsch. 

 f. vaterl. Cultur, Breslau 1882, S. 313.) 



Die von Nees 1886 als zweifelhaft aufgestellte Jungermannia marchica {= J. socia 

 var. ohtusa Nees.) ist eine ausgezeichnete Art mit glattem, keulenlosem Perianthium, welche 

 wohl vielfach übersehen ist. Die in Gottsche's und Rabenhorst's „Hepaticae europaeae 

 No. 583 als J. iantriensis ausgegebene Pflanze ist die alte J. SchuUzii N. a. E. 



82. Limpriclit, G. Sphagnum cuspidatum Ehrh. und S. molle Sulliv. (59. Jahresber. d. 

 Schlesischen Gesellsch. f. vaterl. Cultur, Breslau 1882, S. 317.) 



Sphagnum cuspidatum Ehrh. ist von Spih. laxifolium C. M. verschieden. Letzteres 

 ist eine Varietät von ersterem. Sph. molle Sulliv, ist von S. molluscoides C. M. nicht ver- 

 schieden. 



83. Limpricht, 6. Eine verschollene Jungermannia. (Flora 1882, No. 3, S. 45—48.) 



L. giebt in diesem Aufsatze die Geschichte von Jungermannia socia var. y. ohtusa 

 Nees (1836), welche Nees in einer Anmerkung als besondere Species mit dem Namen /. mar- 

 chica belegte, in den folgenden Bänden der „Naturgeschichte der Lebermoose" aber nicht 

 mehr erwähnte. Auf Grund einer Untersuchung ihm neuerdings zugegangener Exemplare 

 erklärt L. diese Species als eine gute und giebt dazu eine ausführliche Beschreibung. Sie 

 schweift in Polstern von Sphagnum Austini Süll, umher. Am Schluss werden die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der Art erörtert. 



84. Lindberg, S. 0. Monographia praecursoria Peltolepidis, Sauteriae et Cleveae. (Acta 



Societatis pro fauna et flora feunica t. H, No. 3, 8", 15 S. Helsingfors 1882. 



L. beschreibt diese drei aus der Zerspaltung der alten Gattung Sauteria entstandenen 



