Gewebebildung. 451 



Zusammenhang steht, während dies bei den Monocotylenwurzeln nicht der Fall ist; bei 

 letzteren kommen daher auch Analogien des dritten Dicotylentypus gar nicht vor. 



Während nun Janczewski die Epidermis der Dicotylen seines dritten Typus als die 

 innerste Schicht der Wurzelhaube betrachtet, sieht Flahault in der Wurzelhaube ein Product 

 der Epidermis und Eriksson lässt Haube und Oberhaut aus einem gemeinsamen Bildungs- 

 gewebe (dem Dermocalyptrogen) hervorgehen, indem er bereits bemerkt, dass auch schon 

 differenzirte Dermatogenzellen sich an der Haubenbildung betheiligen können. Da Schwendener 

 letztere Bildungsweise mehrfach (besonders in Cruciferen- Wurzeln, auch bei Chenopodium 

 anthelminticum und Tanghinia venenifera) beobachtete, so erscheint die Auffassungsweise 

 Janczewski's jedenfalls naturwidrig, diejenige von Eriksson aber insofern berechtigt, als die 

 Epidermis «auch bei dem Helianthus- Typus nach der Spitze hin allmählig ihren Charakter 

 verliert uuB im Scheitel selbst in ein noch undifferenzirtes, der Wurzelhaube und der Epi- 

 dermis gemeinsames Bildungsgewebe (Dermocalyptrogen) übergeht, das den Mouocotyleu mit 

 blossem Calyptrogeu fehlt. Den entwickelungsgeschichtlichen Einwand, dass die periphe- 

 rische Schicht der Wurzel überhaupt nicht homolog mit der Stammepidermis sei, betrachtet 

 Schwendener als nebensächlich, da er eine naturgemässe Eintheilung der Gewebe 

 auf Grund der Entwickelungsgeschichte für undurchführbar hält und beide 

 Hautgewebe im Uebrigen anatomisch und physiologisch gleichartig erscheinen. 



Ein besonderes Histogen für den Gefässcylinder der Wurzel (Plerom Hanstein's) ist 

 nach Schwendener in bestimmten Fällen sicher nicht vorhanden. So fand er z. B. bei 

 Wurzeln von Triticum repens im medianen Längsschnitt in der Mitte des Wurzelkörpers 

 eine longitudinale Zellreihe, deren Glieder unverkennbar aus ein und derselben Mutterzelle 

 hervorgegangen waren; die oberste Zelle hatte sich durch eine Längswand in zwei kleinere, 

 zum Dermatogen zu rechnende, getheilt, während die übrigen Glieder theils dem Periblem, 

 theils dem Plerom angehörten. Aehnliche Fälle wurden bei Tradescantia Sellowii, Maranta 

 Lietzei, Amarantus caudatus und Helianthus constatirt und vom Verf. z. Th. abgebildet. 

 Das Plerom im Sinne Hanstein's verliert damit auch von dieser Seite her 

 seine allgemeine entwickelungsgeschichtliche Bedeutung. 



üeber die Zahl der Scheitelzellen des Wurzelkörpers theilt Verf. neue Beobachtungen 

 mit. Eine einzige Scheitelzelle fand er in Uebereinstimmung mit Nägeli bei Heleocharis 

 palustris; eine Mehrzahl von Scheitelzellen scheint jedoch der gewöhnliche Fall zu sein. 

 Nun kann aus geometrischen Gründen (vgl. Jahresber. 1879, S. 67) die Zahl derselben auf 

 dem medianen Längsschnitt nicht grösser als zwei sein resp. auf dem Querschnitt sind nur 

 4 Scheitelzellen möglich. Leicht nachweisen lässt sich die Vierzahl (oder Zweizahl auf dem 

 Längsschnitt) z. B. bei den Marattiaceen- Wurzeln. Bei den Phanerogamen sind Belege 

 dafür jedoch schwierig beizubringen, zumal in dem Falle, dass die Wurzel eine sogenannte 

 Columella mit unter sich und mit der Axe parallelen Zellreihen (wie z. B. bei Coniferen 

 und Leguminosen) besitzt; es scheint in diesem Falle, als ob ein Transversalmeristem mit 

 gleichwerthigen Zellen vorhanden sei, welches nach der Basis Pleromzellen, nach oben Colu- 

 mellazellen abscheidet. Jedoch kommen sowohl bei Coniferen (Cupressus Laivsoniana) als 

 Leguminosen (Vicia, Ctjtisus, CaesalpiniaJ üebergangsfälle vor, in denen die mittleren 

 Zellreihen der Columella nicht parallel verlaufen, sondern schwach divergiren; auch diver- 

 giren in diesem Falle gewisse aufeinanderfolgende, anticline Zellreihen unter sich in viel 

 stärkerem Grade als es bei normalem Verlauf der Trajectorien des Wurzelzellnetzes statt- 

 findet, wodurch eine charakteristische, deltaförmige Figur des von den betr. Trajectorieu 

 begrenzten Raumes zu Stande kommt. Das regelmässig orthogonale Trajectoriensystem einer 

 „idealen" Wurzelspitze kann man sich dadurch in das einer Coniferen-Wurzel mit Columella 

 übergeführt denken, dass man die peripherischen Enden der mittleren anticlinen Trajectorien 

 zusammenschiebt, bis sie annähernd parallel verlaufen. Die Gründe für die Annahme einer 

 beschränkten Zahl von Scheitelzellen bleiben demnach auch bei Vorhandensein einer Colu- 

 mella in Kraft. Von mechanischem Gesichtspunkt aus ist letztere als eine Einrichtung zur 

 Verstärkung der Strebfestigkeit zu betrachten. 



Da die Scheidewände zwischen den verschiedenen Histogenen in der Scheitelregion 

 eben so zart sind, wie zwischen den einzelnen Zellen desselben Histogens, so haben die 



29* 



