488 Anatomie. Morphologie der Phanerogamen. — AUgem, Morphol, d. Phanerogamen. 



Wurzelhaube bei, am meisten jedoch die Epidermis: Cercis Süiquastrum, Gym- 

 nodadus canadensis, Juglans regia nach Flahault; 

 b) die ganze Rinde trägt zur Bildung der Wurzelhaube bei, aber die Epidermis 

 bleibt ungetheilt: Äcacia, Mimosa, Tamarindus, Caesalpinia, Lupinus (selbst 

 untersucht Caesalpinia brasüiensis). — Wie die letztgenannten Fälle verhalten 

 sich auch die Gymnospermen; doch nehmen bei ihnen öfters Epidermis und alle 

 Rindenschichten an der Wurzelhaubenbildung Theil. 

 B. Monocotylen. 



1. Die Epidermis giebt keine Wurzelhaubenschichten ab und verläuft auch über den 

 Scheitel als Grenzschicht zwischen Haube und Wurzelkörper. So bei Gramineen, 

 Cyperaceen, Juncaceen, Cannaceen und anderen Familien; vom Verf. beobachtet bei 

 Vallisneria spiralis, Tradescantia Sellowii, Cyperus alternifolius, Triticum repens, 

 Maranta Lietzei und M. Legrelliana. 



2. Die Epidermis steht mit der Wurzelhaube in keinem genetischen Zusammenhang, 

 aber in der Scheitelregion sind die Bildungsgewebe der Haube und des Wurzel- 

 körpers nicht gesondert, vielmehr zu einem Urmeristem vereinigt, dessen Zellreihen 

 in beide Organe sich verlieren: Liliaceen, Aspidistreen, Ophiopogoneen, Calla 

 palustris. 



Dicotylen und Monocotylen zeigen demnach entsprechende Typen, doch mit dem 

 durchgreifenden unterschiede, dass bei den ersteren die Wurzelhaube mit der diflferenzirten 

 Epidermis des Wurzelkörpers in genetischem Zusammenhang steht, bei den Monocotylen 

 dagegen nicht. 



Von den verschiedenen Deutungen, welche diese Thatsachen erfahren haben, weist 

 Verf. namentlich diejenige von Janczewski zurück und schliesst sich an die Erikson'sche 

 an, welche Haube und Oberhaut als coordinirte Bildungen aus einem gemeinsamen ßildungs- 

 gewebe, dem Dermocalyptrogen, hervorgehen lässt. Die Bezeichnung Dermocalyptrogen hält 

 Verf. für das am Scheitel liegende, noch undifferenzirte Bildungsgewebe fest, welches für 

 Haube und Epidermis die Zuwachse liefert, an der Herstellung der Rinde aber unbetheiligt 

 ist; ebenso kann für die meisten Monocotylen der Ausdruck Calyptrogen beibehalten werden. 



Ein folgender Abschnitt wendet sich gegen die Hanstein'sche Lehre von den ver- 

 schiedenen Histogenen von Dermatogen, Periblem und Plerom. Mit Bezug auf letzteres wird 

 an zahlreichen Präparaten (Triticum repens, Tradescantia Sellowii, Maranta Legrelliana, 

 Amarantus caudatus, Helianthus annuus) nachgewiesen, dass von einem besonderen Histogen 

 für dasselbe keine Rede sein kann, dass vielmehr alle nur ein einziges Histogen besitzen. 



Eine Mehrzahl von Scheitelzellen, welche unbestimmt wäre, ist für die Wurzel nicht 

 anzunehmen; entweder ist nur eine einzige Scheitelzelle vorhanden, so sicher bei Heleocharis 

 palustris und vielleicht bei einer geringen Anzahl anderer Phanerogamen, oder es sind 

 mehrere Scheitelzellen in bestimmter Anzahl an der Wurzelspitze; auf dem medianen Längs- 

 Bchnitt können es aus geometrischen Gründen nicht mehr als zwei sein. Diejenigen Fälle, 

 wo eine langgestreckte sogenannte Columella von unter einander und mit der Axe parallel 

 laufenden Zellreihen vorhanden ist, die sich erst in der Spitze der Wurzelhaube verwischen, 

 werden so gedeutet, dass hier in dem regelmässigen orthogonalen Trajectoriensystem, wie 

 es einer idealen Wurzelspitze zukommt, die peripherischen Enden der mittleren anticlinen 

 Trajectorien etwas zusammengeschoben sind, bis sie annähernd parallel verlaufen. Das 

 Vorkommen einer Columella berechtigt also nicht zur Annahme eines Scheitelwachsthums 

 mit vielen Scheitelzellen; auch lässt sich erweisen, dass die zuweilen in scheraatischen Ab- 

 bildungen bis zur Umrisslinie der Wurzelhaubenspitze sich fortsetzende Columella nicht 

 existirt, dass vielmehr die Zellreihen der Columella immer, bevor sie die Umrisslinie erreichen, 

 sich in einem ungeordneten Parenchym verlieren. 



Zum Schluss erwägt Verf. die Frage, wie der Gegensatz zwischen den Wurzeln mit 

 einheitlichem Bildungsgewebe und denjenigen mit gesonderten Histogenen aufzufassen ist. 

 Da die Unterschiede einzig in der Desceudenz der Zellen beruhen, bei anderen Organen 

 aber in solchen Fällen kein Gewicht auf die Descendenz von bestimmten Initialen gelegt 

 wird, so scheint auch bei den Wurzeln keine Veranlassung zu bestehen, den existirenden 



