506 Anatomie. Morphologie der Phanerogainen. — AUgem. Morphol. d. Phanerogamen. 



endgiltige Lösung der Frage nach der Natur der Zapfenschuppen möglich werde. Die his- 

 herigen Versuche dazu scheiterten daran , dass man die Erledigung der Frage aus der 

 Entwickelungsgeschichte der Schuppe, oder aus einer systematisch -morphologischen Ver- 

 gleichung der verwandten Bildungen bei den Coniferen, oder aus den anatomischen Befunden, 

 oder aus allgemeinen Analogien erwartete. Die einzig sichere Quelle der Erkenntniss ist 

 aber für den vorliegenden Fall nach des Verf. Ansicht eine lückenlos zusammenhängende 

 Reihe von Abnormitäten, d. h. von Producten rückschreitender Metamorphose oder von 

 Anamorphosen, weil auf allen anderen Wegen immer mehrere Möglichkeiten sich darbieten, 

 von denen eine gewählt werden kann, ohne dass damit ein zwingender Beweis gegeben würde. 



In dieser Ueberzeugung bespricht nun Verf. mit Hilfe der auf der beigegebenen Tafel 

 dargestellten Abnormitäten au Fruchtschuppen eine Reihe von Fällen, welche die Zusammen- 

 setzung der normalen Schuppe aus zwei verwachsenen seitlichen Blättern, den Vorblättern 

 einer Ächselknospe der Deckschuppe, welche jedoch ohne Vegetationspunkt bleibt, darthun 

 sollen ; theilweise werden diese Vorkommnisse als voUgiltiger Beweis für die Richtigkeit der 

 Ansicht angezogen. 



Zwischen den beiden seitlichen Schuppen tritt oft nach vorn zu eine dritte Schuppe 

 auf. Diese betrachtet Verf. nicht als einen wesentlichen Theil der ausgebildeten Frucht- 

 schuppe, sondern als ein erst in der Abnormität hinzutretendes Gebilde, welches an der 

 allgemeinen Verschmelzung, in welcher der Bildungstrieb der Fruchtschuppe sich äussert, 

 sich betheiligt. An der normalen Knospe ist die Vorderschuppe so orientirt, dass der 

 Xylemtheil ihrer Gefässbündel nach der Knospe, ihre Unterseite gegen die Deckschuppe 

 gerichtet ist; da es sich bei der aus der Theilung der Fruchtschuppe hervorgehenden Vorder- 

 schuppe in Abnormitäten umgekehrt verhält, so erklärt Verf. dies dadurch, dass eine 

 Umdrehung der Vorderschuppe um 180" stattfinde. Für diese Ansicht findet Verf. eine 

 Stütze in dem Vorkommen umgerollter oder gefalteter Knospenblätter der Achselknospe an 

 durchwachsenen Zapfen. Manchmal sind an der Achselknospe durchwachsener Zapfen auch 

 die auf die genannten drei Schuppen folgenden seitlich-vorderen Blätter noch fruchtschuppen- 

 artig ausgebildet; dies wird als weiterer Beleg für die Vorblatttheorie in Anspruch genommen. 

 Noch auf einen Puukt legt Verf. Gewicht, nämlich auf den Umstand, dass von den aus- 

 gesprochensten lateralen Fruchtschuppentheilen dieselbe bisweilen sehr angeschwollene 

 Blattspur zu beiden Seiten des Deckblattes herabläuft, welche auch an vegetativen Knospen 

 die beiden Vorblätter auszuzeichnen pflegt. 



In dem auf S. 19 beginnenden zweiten Abschnitt der Arbeit kritisirt Verf. einzeln 

 die bisherigen Theorien über die Natur der Zapfenschuppen. Einige derselben werden 

 kürzer behandelt (Schieiden, van Tieghem, Caspar y), andere länger, so diejenige von 

 Strasburger und ganz besonders diejenige von Eich 1er, welche in dessen beiden Abhand- 

 lungen „über die weiblichen Blütheu der Coniferen" (siehe Jahresbericht IX, 1881, Abth. 2, 

 Seite 56) und „über Bildungsabweichungen bei Fichtenzapfen" (siehe oben Referat No. 165) 

 aufgestellt und begründet worden ist und eine weitere Ausführung der Sachs 'sehen Ligular- 

 theorie darstellt. Im wesentlichen wendet Verf. gegen diese Theorie folgendes ein. Erstens 

 werde durch die vollständige Reihe von Anamorphosen unzweifelhaft dargelegt, dass die 

 drei Spaltungsproducte der Fruchtschuppe nichts anderes sind als die lateralen Vorblätter 

 und das mediane vordere Blatt der Achselknospe des Deckblattes; zweitens reiche der Druck 

 der inneren Knospentheile zur Erklärung der bei der Anamorphose stattfindenden Vorgänge 

 keineswegs aus, in verschiedeneu Fällen sei das angeblich drückende Knospenorgan überhaupt 

 nicht vorhanden; drittens entspringe die Knospe durchaus nicht immer auf der Innenseite 

 der Fruchtschuppe und ihrer Derivate ; endlich sei der Mangel der lateralen Vorblätter und 

 des vorderen Kuospenblattes nicht überzeugend zu erklären. 



Verf. beansprucht für seine Theorie, die zu der Mohl'schen Lehre zurückkehrt, die 

 Anerkennung als volle Wahrheit, weist auf die so zahlreichen und abwechselnd einander 

 widersprechenden Erklärungsversuche hin und fragt sich, worin denn der Grund für dieses 

 Schauspiel liege, welches die Schwächen der Morphologie seien, dass sie jenes erlauben? 

 Es ist der Mangel an Uebereinstimmung in der Methode, der dies verschuldet hat. Denn 

 einerseits legt die Morphologie der Entwickelungsgeschichte eine zu grosse Bedeutung bei. 



