Allgemeine Vorbemerkungen. 531 



seiner Arbeit (50) eine sehr klare und übersichtliche historische Darstellung der Streitfragen 

 darüber. Während Eichler (49) und Celakovsky (50) ihre differenten Lehren zum 

 Abschluss gebracht meinen, hält Engelmanu (51) die Frage im Allgemeinen noch nicht 

 für spruchreif. In den einleitenden Bemerkungen zu dem zweiten Bande seiner Blüthen- 

 diagramme nahm Eich 1er die von Stenzel ausgesprochene Deutung an, welche auf Unter- 

 suchung von Bildungsabweichungen gegründet wurde. Diese Ansicht lässt er aber nun (49) 

 auf Grundlage der Untersuchung zahlreichen Materials von Bildungsabweichungen wieder 

 fallen und giebt, wie es dem Ref. scheint, eine naturgemässe Deutung der Zapfenbildungen; 

 er meint, dass man bei der Verwerthung von Bildungsabweichungen zum Zweck der Deutung 

 normaler Organe sehr vorsichtig sein müsse, die Zapfenverbildungen hätten irre geführt. 

 Dies veranlasste Celakovsky (50) die von Stenzel zuerst aufgestellte Ansicht durch 

 weitere Auseinandersetzungen zu stützen, und in einem umfangreichen Elaborat spricht er 

 mit grosser Zuversicht über den Werth seiner Anamorphosen — eine von Celakovsky 

 eingeführte Bezeichnung von brauchbaren Bildungsabweichungen für strittige morphologische 

 Deutungen. Die auf Anamorphosen beruhende Methode sei die allein richtige und der der 

 Entwickelungsgeschichte vorzuziehen. Bei seiner Argumentation konnte er ein paar that- 

 sächliche Vorkommnisse, die mit seiner Theorie im Widerspruch stehen, nur durch ganz 

 willkürliche Annahmen erklären — er selbst fühlt wohl die Schwäche seiner Argumentation — ; 

 dies gab Veranlassung, dass Eich 1er (52) in einer Replik die Hauptpunkte der Frage von 

 Neuem auseinander setzte und die Schwächen und Inconsequenzen der Celakovsky'schen 

 Ausführung darlegte. 



In 7 Mittheilungen (107—113) kommt die Ovularfrage zur Erörterung. Die Arbeit 

 von Penzig (108) scheint dem Ref. bemerkenswerth, weil er in derselben die Beobachtung 

 über Sprossbildung auf einem Ovularblättchen bringt, wobei der Spross auf seiner Spitze 

 Nucleuscharakter hat. Penzig neigt sich im Allgemeinen zur Celakovsky'schen Blatt- 

 Theorie, wobei er jedoch ein paar Vorkommnisse und darunter das eine erwähnte hervorhebt, 

 die sich mit dessen Theorie schwer in Einklang bringen lassen. Pax (107, 110) steht voll- 

 ständig auf dem Boden Celakovsky's. Letzterer (109) beschreibt mit gewohnter Gründ- 

 lichkeit Missgeburen der Ovula von Aquilegia. Interessante Beobachtungen theilt Magnus 

 (81 sub II) mit über Corelationsverhältnisse in Orchideenblüthen. Eine Arbeit Eichler's 

 (123) über gefüllte Blüthen einer Campanulacee betrifft deren Diagramm. In den übrigen 

 Mittheilungen über Verbilduugen der Blüthen und Früchte wird auf morphologische Fragen 

 von allgemeinerem Interesse meist nicht weiter eingegangen, es handelt sich um, wenn auch 

 nicht so interessante, Einzelfälle, die mehr oder minder genau beschrieben werden. Dies 

 gilt fast ausschliesslich für die Verbilduugen der Vegetationsorgane. 



Angaben ätiologischen Inhalts finden sich mehrfach vor. So über das Auftreten von 

 Bildungsabweichungen au Bastardpflanzen (2, 92, 128), das Auftreten gefüllter Blüthen von 

 Papaver alinniim bei Topfculturen (3), die Entstehung einer Form mit staubgefässlosen 

 CoroUen an einem künstlich hergestellten Digitalisbastard (92 ), die Vererbung von Fasciation 

 bei Celosien (2), einer Form von Papaver somniferum mit Pistillodie der Staubgefässe (3). 

 Schliesslich mag noch darauf hingewiesen werden, dass Sachs in einem Vortrage in der 

 Phys.-Med. Gesellschaft in Würzburg (Sitzung vom 15. Juli 1882) und in seinem Buche 

 „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie" (Leipzig 1882) auf Bildungsabweichungen zu sprechen 

 kam, die durch Eingriffe (mechanische Verletzungen, Abschneiden von Pflanzentheilen) 

 künstlich hervorgerufen werden können. Als solche werden angeführt die Verwandlung der 

 Winterschuppen in Laubblätter, gelegentlicJie Verbänderungen der Blattknospe der Cotyle- 

 donen bei Phaseolus, Bildung von oberirdischen Kartoffelknollen, Bildung von Laubsprossen 

 an Stelle der Knollen. Das Auftreten der Verbilduugen in Folge der Verletzungen sei durch 

 Wachsthumscorrelationen erklärbar. Eine Arbeit des Ref. „Zur Aetiologie der Cloranthien 

 einiger Arabis-Arten" in Pringsheim's Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. XIII, Heft 1 (1882) sei 

 hier nur erwähnt, es wird über dieselbe wohl an anderer Stelle des Jahresberichtes referirt 

 werden. Es wurden Chloranthien hervorgerufen durch Uebertragung von Läusen auf die 

 Blüthenstände mehrerer Cruciferen. Verbildungen, welche nachweislich durch Thiere ver- 

 anlasst werden, sind in den folgenden Berichten nicht berücksichtigt worden. 



34* 



