544 Aifiitomie. Morph, der Phanerog. — Variationen und Bildungsabweichungen. 



Caspary's Ansicht, der die Fruchtschuppe für die beiden Blätter eines Achselsprosses 

 erklärt, die mit ihren vorderen Rändern miteinander verwachsen sollen. Es werden nun 

 vergleichend die Blüthen anderer Coniferen besprochen. Die Resultate seiner umfassenden 

 Untersuchung theilt er am Schlüsse in 10 Sätzen mit, nur der erste betrifft die abnormen 

 Bildungen und lautet: Die abnormen Bildungen am durchwachsenen Zapfen der Abietineeu 

 sind wahre Anamorphosen und beweisen die Metamorphose ihrer Fruchtschuppe aus 2 ersten 

 lateralen Vorblättern der Achselknospe. 



51. G. Engelmann. On the Female Flowers of the Coniferae. (The Amer. Joum. of 

 Science, Ser. III, Vol. XXIII, 1882, No. 137, p. 418-421. Ref. im Bot. Centralblatt, 

 Bd. X, S. 143.) 



Beobachtete Deformationen der Zapfen von Tsuga canadensis. Der Grad der Vei- 

 bildung nahm von der Basis derselben gegen die Spitze ab. An der Basis des Zapfens in 

 der Achsel der verbreiterten Deckschuppe sah er ein Paar getrennter Blätter. Die beiden 

 Blätter erschienen dann mehr oder minder vereinigt, es folgten darauf kleine ausgerandete 

 Schuppen, endlich normale Fruchtschuppen in der Achsel kleiner abgestutzter Deckschuppen. 

 Nach dem Verf. convergiren die beiden Vorblätter bei der Fichte nach hinten und über- 

 greifen einander. Nach seiner Ansicht ist die Frage über die Natur der Fruchtschuppe der 

 Abietineen durch Eichler's Arbeiten nicht endgiltig entschieden. — Entnommen den Bot, 

 Centralblatt. 



52. A. W. Eichler. Entgegnung auf Herrn L. Celakovsky's Kritik meiner Änsicbt aber 

 die Fruchtschuppe der Abietineen. (Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforsuhender 

 Freunde zu Berlin vom 20. Juni 1882, S. 77—92, mit Holzschn. Referat in der Bot. Zig. 

 1882, Sp, 873-874.) 



Hier hebt Eich 1er einige thatsächliche Vorkommnisse hervor, die mit Cela- 

 kovsky's Theorie nicht im Einklang stehen und von C. nur in sehr gezwungener Waise 

 erklärt werden, wodurch sich C. in Widerspruch mit sich selbst setzt. Es werden folgende 

 Thatsachen angeführt. 1. Es convergiren die beiden Vorblätter der normalen KDOspe nach 

 vorne ; um die Fruchtschuppe nach C.'s Theorie zu bilden, müssten sie sich nach rückwärts 

 drehen. 2. Das dritte Blatt der Knospe steht nach hinten, der als drittes Blatt gedeutete 

 Theil der abnorm entwickelten Fruchtschuppe ist aber nach vorne gerichtet. 8. Der 

 Xylemtheil der dritten Schuppe ist gegen das Deckblatt gerichtet. 4. Die Knospe nimmt 

 eine rachis- sichtige Stellung ein. Nach C.'s Theorie sollte sie auf der Vorderseite der 

 Schuppe stehen. Eichler hält die Bildung von Kielen und Flügeln auf den abnormen 

 Schuppen als Reizwirkung, welche die Bildung der ersten seithchen Knospenblätter verhindern. 



53. R. Caspary. Auffallend gebildete Zapfen von Pinus silvestris. (Schriften der Physik. 

 Oekon. Gesellschaft zu Königsberg. 23. Jahrg., Königsberg 1882, S. 43, Taf. I, Fig. 11.) 



C. erhielt sie von Herrn Oberförster Volkmann. Die Apophysen waren auf einer 

 Seite des Zapfens viel stärker entwickelt als auf der anderen und erreichten an jenen 

 Schuppen, die nicht weit vom Zapfengrunde standen, eine solche Höhe, dass sie die Länge 

 und Breite der Apophyse übertraf; die so stark entwickelten Höcker waren meist nach dem 

 Zapfengrunde zurückgekrümmt. Diese Form wird von C. als forma Volkmanni bezeichnet. 

 Nach Volkmann stammen sie von auf armem Sandboden meist in freier Stellung erwachsenen 

 „Kusseln" aus den Dorfschaften Orschekowo, Sombieu und Kl. Maransen. Ueber ähnliche 

 Zapfen wird von Herrn Förster Hey er berichtet, dass sie auf einem Stamm mit normal 

 gebildeten, aber mehr an der Aussenseite der Krone gesessen hätten. Bisher sei diese Form 

 in Preussen noch nicht beobachtet worden. In einer Anmerkung wird angegeben, dass die 

 nämliche Form von Heer als forma reflexa vom Katzeusee bei Zürich beschrieben und von 

 Christ (Fl. 1864, S. 147, Fig. 1) abgebildet worden sei, 



54. Stenzel. lieber abnorme Fichtenzapfen. (59. Jahresbericht der Schles. Gesellschaft f. 

 vaterländische Cultur 1881, Breslau 1882, S. 312-313.) 



Die abnorm gestalteten Zapfen, welche von einer in ca. 1000m Höhe an einem 

 sumpfigen Nordostabhang des Schwarzen Berges bei Jchannesbad in Böhmen wachsenden 

 Fichte stammten, glichen den von Brügger aus Graubünden beschriebenen „Krüppelzapfen". 

 Das sonderbare Aussehen der Zapfen war dadurch bedingt, dass die Schuppen bald in der 



