4 ('. Matzdorff: Variationen und Bildungsabweiehungen. 



trug eine abortirte Blüthe; die beiden andern trennten sich höher und tragen normale 

 Bltithen. Ebenso waren die Blätter mit einander verwachsen. 



29. Chevalier. (A. S. B. Lyon. T. 19. Lvon. 1894. p. 48.) An einer Tulipa syl- 

 vestris waren drei unten verwachsene Schäfte zu sehen. 



Fasciationen. 



Vgl. Ref. 48. 



30. Subterranean Fasciation in Tarragon. ((<. Chr., V. 19. 3. ser. London. 1896, 

 I». 18.) Ein gelappter, sattelförmiger Körper mit Scbuppenblättern. 



31. Schmidt. (Sehr. Dan/.. X. F.. 9. B.. Danzig, 1896, p. 168.) 4 ein breite Ver- 

 bänderang eines Weidenzweiges. 



32. Osband, L. A. An Appletree's Freak. (A. Gr. B., V. 4, 1896. p. 67.) Fasciation. 



33. Diedicke. (Mitth. Thür. bot. Ver., X. F., 9. E, Weimar, 1S96, p. 8.) Fas- 

 ciation von Beta vulgaris. Planta;/« major mit beblättertem Schafte. 



34. (Bot. Ca/... V. 22. Chicago, 1S96, p. 431.) Ein breit veränderter Stamm 

 von Cnicus alüssivmis Willd. aus X. -Indiana. Fr mass oben 12 Zoll und trag normale 

 Blätter, sowie Köpfchen. 



4. Laubblätter. 



Vergl. Ref. 3, 8. 67. 85, 103. 107, 111. 127, 128. 



35. Reuter. A. Resultate der Samenvermehrung verschiedener Gehölz-Varietäten. 

 (Mitth. D. dendr. Ges., 1896. Poppelsdorf-Bonn, S. 71—74.) Die Ergebnisse, die eine 

 -rosse Anzahl verschiedener Gehölze betreffen, waren sehr mannigfach. 



36. Derselbe. Verschiedene Resultate bei dem Pfropfen und Oculiren von Ge- 

 hölzen. (Eb., p. 75.) Oculirreiser von Ptelea trifoliata fol. aurco varieg. gingen ein, 

 aber die Unterlage bildete gelbbunte Blätter. Das gleiche fand bei Broussonetia papy- 

 rifera fol. argenteo varieg. statt. Als die Goldesche, Fraxiuns excelsior aurea. auf F. pu- 

 bescens anstatt auf F. excelsior gepfropft wurde, wurde ihr Holz schmntzig gelb. Acer 

 Colchicum rubrum beeinflusste die Unterlage Acer platanoides. 



37. Cattleya labiata with two leaves. (G. Chr., V. 19. 3. ser.. London. 1896, p. 13, 

 Fig. 2.) Abbildung der zweiblätterigen Pflanze. 



Abweichungen in der Form. 



38. Beissner, L. A. von Widenmann, Beitrage zur Morphologie des Blattes. 

 (Mitth. I). dendrol. Ges., 1896. Poppelsdorf-Bonn, p. 96—97.) Die zahlreichen Formen 

 die W. gesammelt hat, sind 1. geschlitzt-blätterige Formen, 2. Repräsentanten der sich 

 in der Gegenwart vollziehenden regelmässigen Blattmetamorphose. 3. Missbildun.i>-en 

 und Monstrositäten, 4. normale Erscheinungen. 



39. Schäffer, C. Feher die Variabilität der Hainbuche. (Verh. naturwiss. Ver. 

 Eamburg, 1894, 3. Folge II. Eamburg, 1895, S. 37—43, 4. Fig.) Dem Verf. lag j<> 

 ein Exemplar aus Schwerin und Hamburg vor. Ersteres trug neben normalen Blättern 

 zwei aberrante Formen, letzteres nur zwei durch Mittelformen verbundene abweichende 

 Blattformen, hie Abweichungen in (\<^\ Frachtständen waren ähnlich wie bei dem von 

 Celakovsky beschriebenen Exemplar. Die hier beobachteten atavistischen Erscheinungen 

 kamen an den unteren Theilhhit henständen vor. 



40. Welimer. ('. Die Eichenblättrigkeit der Hainbuche in ihrer Beziehung zur 

 Eexenbesenbildung. (= Eawascws-Erkrankung.) (Bot. Z., 54. .!., 1896. p. 81—96, T. 3.) 

 Verf. hält die Eichenblättrigkerl für eine, wenn auch nicht, jederzeit verwirklichte, Be- 

 gleiterscheinung der Efcoasctw-Erkrankung. 



41. PreuSChoff. (Sehr. Dan/.., X. F., 9. B.. Danzig, 1896, p. 197—198.) Cochlearia 

 Armoracia mit tief fiederspaltigen Blättern. Chdidonium majus mit sehmalen Blattlappen. 

 Hesperis matronalis mit bandartigem Stengel. 



