Arbeiten allgemeinen Inhalts. 285 



82. Olli. Theodore giebt in Science (23. Oct. 1896) einen historischen Ueberblick 

 über Nomenclatur- Fragen. 



Vgl. Bot. Gaz. 22, 1896, p. 432. 



83. Greene, E. L. Some fundamentals of nomenclature. (Science II, 3, 1896. 



p. 13 ff.) 



84. Kuntze. Otto. Nomenclatorische Notizen zu Ascherson's Artikel über Equi- 

 setum Heleocharis. (Oester. Bot. Zeitschr. 46, 1896. p. 183-188.) 



Entgegnung gegen die Arbeit Ascherson's 1. c. p. 3 — 10, p. 44 — 49 (Equisetum 

 heleocharis, maximum und Athyrium alpestre). - - Verf. wendet sich gegen die Vorstellung, 

 dass eine gebräuchliche Nomenclatnr existire; citirt Baillon, als einen Botaniker, der 

 bezüglich der Genera das Prioritätsprincip rücksichtslos befolgte. Befürwortet inter- 

 nationale Regelung der Nomenclatur. 



85. Le Jolis. A. Note ä propos d'un article de M. 0. Kuntze. (Bull. Herb. 

 Boiss. IV, 1896, p. 574.) 



86. Meehan. Th. Dates and references, and priority in nomenclature. (Bot. Ga- 

 zette 21, 1896, p. 90—91.) 



Es ist sehr wichtig, auf die Originalwerke selbst zurückzugehen, wenn man 

 Prioritätsfragen entscheiden will. Oft verlässt man sich auf ungenaue oder falsche 

 Citate. (Beispiel: Chimaphila Pursh contra Pseva Eaf.; nach Verf. datirt ersterer Name 

 von 1814, letzterer von 1819 in Journ. de Physique.) 



87. Meyran, Octave. Les noms de genre. (Broch. 8°, '27 pp., Lyon 1896.) 

 Vgl. Bull. Soc. Bot, France 43, 1896, p. 641. 



Interessante Uebersicht über die Geschichte der Gattungsnamen. Verf. tritt für 

 Abfassung eines Nomenclator plantarum omnium ein, damit bei floristischen und andern 

 Arbeiten der nomenclatorische Ballast gespart werde. 



88. Knowlton, F. H. Some inconsistencies in plant nomenclature, (Botan. Ga- 

 zette 21, 189 c , p. 82—85.) 



Der ursprüngliche Autor einer Art soll stets genannt werden, er ist ein untrenn- 

 barer Theil des Artnamens. Verf. tritt für „Doppel-Autoren" ein. 



89. Kuntze . Otto. Notes on the Index Kewensis. i Journ. of Bot. 31 , 1S96, 

 p. 298—307.) 



Incorrectheiten , Unvollständigkeiten im Kew Index, besonders bezüglich der 

 Gattungsnamen. 



90. Kuntze, Otto. Some remarks on nomenclature. (Bot, Gazette 21, 1896, p. 88 — 90.) 

 Schlägt Nomenclaturcongress vor für 19U0 (Paris). Spricht sich aus gegen die 



zwei specifisch amerikanischen Pegeln (Priority in place at all events from Linne's Sp. 

 PI. 1753, und Once a synonym always a synonym, mit rückwirkender Kraft). Hinweis 

 auf des Verf. Arbeit „Nomenclaturstudien" in Bull. Herb. Boiss. II, 1894. 



91. Kuntze. Otto. Circulaire ä la Societe Botanique de France. (San Eemo, 

 28. mars 1896, 8°, 4 pp.) 



Verf. erinnert an seine Vorschläge bezüglich Paris 1900 (er wollte das Amt eines 

 Generalberichterstatters auf dem in jenem Jahre abzuhaltenden Nomenclaturcongress 

 übernehmen, sowie einen Nomenclator plantarum omnium correctus verfassen cf. Monde 

 des Plantes Nov. 1895) und fordert die Gesellschaft, die Mutter des Codex von 1867, 

 auf, einen internationalen Nomenclaturcongress zur Vorbereitung für einen „Nomen- 

 clator" zu berufen. 



92. Roscoe Pound. Les propositions Viennoises de Nomenclature, commentees. 

 (Journ. de Bot. X, 1896, p. 108—112; traduction de M. Otto Kuntze.) 



Im Anschluss an eine Uebersetzung der „Erklärung der Internationalen Corn- 

 mission auf dem Congress zu Genua" und der sechs Wiener Vorschläge von Ascherson 

 und Engler macht Verf. in The American Naturalist vom December 1895 und Januar 

 1896 einige Bemerkungen, die hier in französischer Uebersetzung wiedergegeben sind. 



93. Roscoe Pound. Die Wiener Nomenclatur- Vorschläge besprochen. (Allgem. 

 Bot. Zeitschr. 1896, p. 101—103.) 



