286 Hermann Harms: Allgemeine u. speeielle Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



94. Roscoe Pound. Some recent papers on nomenclature. (Bot. Gaz. 22, 1896, 

 p. 338—339.) 



Ref. über neuere Arbeiten O. Kuntze's. 



95. Levier, Emile. La pseudo-priorite et les noms ä bequilles. (Bull. Herb. Boiss. 

 IV, 1896, p. 369—406.) 



Eingehende Kritik der Kuntze'schen Anschauungen in juristischer Form, aus- 

 gehend von den Pariser Regeln. 



96. Kuntze, Otto. Erklärung zu Herrn Levier's Artikel: La pseudo-priorite et les 

 noms ä bequilles. (Bull. Herb. Boiss. IV, 1896, p. 539—542.) 



97. Levier, Emile. Rectification ä propos d'un communique de M. le docteur 

 0. Kuntze. (Bull. Herb. Boiss. IV, 1896, p. 575—576.) 



98. Flatt, Karl von. Das seltenste typographische Product Linne's. (Bot. Central - 

 blatt Bd. 66, 1896, p. 216—222.) 



Verf. macht darauf aufmerksam, dass in Linne's Spec. pl. ed. I die Seiten 89 — 90 

 in fast jedem Exemplar nachträglich eingeklebt sind. Er hat nun ein Exemplar des 

 Werkes gesehen, dass die nachträglich vernichteten Seiten enthielt; diese Seiten werden 

 vom Verf. in getreuer Copie wiedergegeben, sie enthalten die Gattung Guerezia. an deren 

 Stelle Linne auf den verbesserten Seiten Queria setzte. 



99. Garcke, A. Zwei Ersatzblätter in Linne's Species plant, ed. I. (Bot. Centralbl. 

 Bd. 67, 1896, p. 5—8.) 



Verf. kennt ebenfalls ein Exemplar des Werkes, das die später vernichtete Gattung 

 Guerezia enthält; kommt aber bezüglich der Zeit der Veröffentlichung des Neudrucks 

 zu einem etwas anderen Resultat als K. von Flatt. Ausserdem enthält das Exemplar, 

 das dem Verf. vorliegt, noch einen zweiten Carton mit den Seiten 259 — 260, der in 

 Folge des Fehlens der Gattung Imperatorla im ursprünglichen Text veranlasst war. 



100. Daydon Jackson (Journ. of Bot. 34, 1896, p. 359—362) giebt eine englische 

 Uebersetzung des Aufsatzes von K. von Flatt, dazu einige Bemerkungen. 



101. Malinvaud, E. Questions de Nomenclature. Reponse provisoire ä M. John 

 Briquet. (Journ. de Bot. X, 1896, p. 350—353.) 



Kritik der Arbeit Briquet's (in Burnat Flore des Alpes maritimes, Vol. II) über 

 Nomenclatur. Verf. empfiehlt Befolgung des Prioritätsprincips für die Zukunft, Ein- 

 schränkung desselben für die Vergangenheit mit Rücksicht auf Gebrauch und Tradition. 

 Diese Principien sind bereits in den Pariser Regeln ausgesprochen, wie Verf. ausführt. 



102. Malinvaud, E. Citation completee; une divergence d'opinions. (Journ. de 

 Bot. X, 1896, p. 399—404.) 



Verf. weist darauf hin, dass zwischen A. De Candolle und Briquet hinsichtlich 

 der Bedeutung des Prioritätsprincips ein Widerspruch bestehe. 



103. Briquet, John. Ordre ou Licence. A propos d'un recent article de M. E. 

 Malinvaud. (Journ. de Bot. X, 1896, p. 426—432.) 



Entgegnung. 



104. Malinvaud, E. Fne lettre d'Alphonse De Candolle. (Journ. de Bot. X, 1896, 

 p. 163—164.) 



Reproduction eines Briefes von A. De Candolle an Malinvaud, der für die Auf- 

 fassung des letzteren spricht, da.=s die gebräuchlichen specifischen Namen anfechtbaren 

 oder unklaren älteren Namen vorzuziehen sind. 



105. Kuntze, Otto. Remarques ä propos de la lettre d'Alphonse De Candolle ä 

 Malinvaud. (Journ. de Bot. X, 1896, p. 176—178.) 



Entgegnung auf vorige Mittheilung. Kuntze wählt statt des Namens Garex 

 Linkii Schkuhr 1806 den älteren Carex longise.ta Brotero 1804. 



106. Malinvaud, E. Simple question adressee a M. O. Kuntze. (Journ. de Bot. X, 

 1896, p. 19.",.) 



Verf. weist darauf hin, dass man erst 1891 an die Uebereinstimmung von C. lon- 

 giseta Brot, (bis dahin species dubia) und 0. gynomanes mit C. Linkii Schk. gedacht hat. 



