272 Henry Potonie: Palaeontologie. 



Gebiet eingewanderten Flora. Die ältesten Floren-Elemente, die alpinen, haben seit 

 ihrer Ansässigkeit am meisten variirt nnd neue Arten gebildet. 



134. Wettstein. R. v. Ueber ein subfossiles Vorkommen von Trapa natans 

 in Böhmen. (Sitzungsber. d. Deutsch, naturw.-medie. Ver. f. Böhmen „Lotos", 1896, 

 No. 8, 7 Seiten.) 



Der Grund allmählichen Aussterbens der Trapa natans in Mittel-Europa „hegt 

 zweifellos in einem Rauherwerden des Klimas". Die ehemalige weite Verbreitung der 

 Pflanze wird besonders durch die zahlreichen fossilen und subfossilen Vorkommnisse 

 erwiesen. W, giebt einen solchen neuen Fundpunkt bekannt in dem Becken des ehe- 

 maligen Kummerner Sees nördlich von Brüx. 



135. White. David. SomeNewForms of Palaeozoic Algae from the Central 

 Appalachian Region. („Science" New York vom 28. Februar 1896, p. 331.) 



Wenigzeiliges Referat über einen vor der Biol. Soc. Washington gehaltenen Vor- 

 trag. W. stellt die neue Gattung Spirophycus auf: ein zarter, bandförmiger, dichotomer, 

 .spiralig gedrehter Organismus. Ferner spricht er von einer Form, die zu der von 

 Penhallow 1893 wieder hervorgesuchten Brongniart'schen Devon-Gattung Dictyo- 

 tites zu gehören schiene. Da dieser Name jedoch ein Synonym geworden ist, schlägt 

 W. hierfür die Gattung Dictyotopsis vor. 



136. White, David. The Thickness and Equivalence of Some Basal Coal 

 Measure Sections along the Eastern Margin of the Appalachian Basin. 

 (L. c. vom 3. April, p. 534—535.) 



Ref. eines vor der Geol. Soc. Washington gehaltenen Vortrages. Auf Pflanzen- 

 reste geht Verf. nicht näher ein. 



137. White. David. The development of exogenous structure inthepaleo- 

 zoic Lycopods a summary of the researches of Williamson and Renault. 

 .L. c. vom 22. Mai, p. 754—759.) 



Referate über die im B. J. für 1892 unter No. 219 und für 1895 unter No. 74 

 besprochenen Arbeiten der im Titel genannten Autoren. 



138. Williamson, W. ('. and Scott. D. H. Fürth er observations on the Organi- 

 zation of the fossil plants of the coal-measures. Part. III. Lyginodendron 

 and Heterangium. (Philos. Transactions Royal Society London. Vol. 186 [1895]. 

 B., p. 703-779, pl. 18—29. London, 1896.) 



W. hat sein Lyginodendron 1 ) Oldhamium mit starkem secundären Holzkörper in 

 Zusammenhang gefunden mit seiner, von zwei — sich zu einem zweisehenkeligen 

 Bündel vereinigenden - Bündeln durchzogenen Rhachiopteris aspera, ein Object, das 

 als Farnspindel gedeutet werden musste, und dies wieder in Zusammenhang mit Farn- 

 fiederchen vom Typus derjenigen der Sphenopteris Hoai'nighaitsi. Lyginopteris Oldhamiaha 

 besitzt einen grossen, parenchymatischen Markkörper mit Nestern wahrscheinlich sklero- 

 tischer Elemente, der von einem dichten Ring einzelner (5 — 8) collateraler Leitbündel 

 umgeben wird, der sich im Wesentlichen centripetal. zum kleineren Theil centrifugal 

 entwickelt, wie aus der Lage der Hydroi'den kleinsten Querschnittes, die fast ganz 

 aussen den Ring bekleiden, zu entnehmen ist. Umgeben wird dieses Primär-Xylem 

 von einem mächtigen secundären, centrifugalen, fascicularen und interfascicularen Holz- 

 körper ohne Jahrringbildung, mit vielen, breiten Markstrahlen; die Hydroi'den besitzen 



') Unter Lyginodendron verstand Gourlie (Proc. Phil. Soc. Glasgow 1843) einen blossen, dem 

 Dictyoxylon -Bau entsprechenden Binden - Erhaltungszustand mindestens nach Verlust des äusseren 

 Hautgewebes, wie Knorria auf blosse Steinkerne gegründet. 1>:i derselbe also bei ganz verschiedenen 

 Familien vorkommt, so ist Lyginodendron Gourlie von Lyginodendron Will, zu unterscheiden. Bei 



Lyginodendron Gourlie würde es sieh um eine bestimmte A-USSensculptur bandeln: die Stücke mit der- 

 selben gehören zum Theil zu den Lepidophyten, zum Theil zu Lyginodendron Will.: wo letzteres sicher 

 entschieden werden kann, wie bei />. Oldhamium, ist daher der umfassende Name Lyginodendron unzweck- 

 mässig, und ich habe daher in meinem „Lchrh. d. Pflanzenpalaeontologie", p. 171. den Namen Lygi- 

 nopteris vorgeschlagen, was auch von anderer Seite, z. B. von Herrn Z eiller für zweckmässig gehalten 

 wird: es ist doch nicht anhängig, ein und denselben Gattungsnamen für Objecte ganz verschiedener 

 Familien zu verwenden, das bedingt nur zu leicht Confusion, um s.. mehr, als der Terminus Lygi- 

 nodendron im Gourlie 'sehen Sinne noch keineswegs zu entbehren ist. P- 



