330 Hermann Harms: Allgemeine u. specielle Morphologie u. Systematik der Phanerogauien. 



454. Waite, W. B. The pollination of pear flowers. (U. S. Departement of agri- 

 cultnre. Division of vegetable pathology. Bull. n. 5. Washington 1894.) 



Ausführliches Ref. über diese wichtige Arbeit im Beihefte zum Bot. Cent. VI, 

 2/3. Heft, 1896, p. 138. 



455. Abbildung. Prunus subhirtella Miq. (Bot. Mag., t. 7008). Stephanandra Tanakae 

 Franch. et Sav. (Gartenflora 4."), 1896, p. 505—506, Taf. 1431.) 



Rubiaceae. 



456. Elliot. (I. F. Scott. A Revision of the genus Pentas. (Journ. Linn. Soc. XXXII, 

 London 1896, p. 431—438.) 



24 Arten, zwei neue. 



457. Flatt von Alföld, ('. Zur Geschichte der Asperula Neilreichii. (Verh. d. K. K. 

 Zoolog.-bot. Ges. XLV. Bd., 8. Heft, p. 353—355.) 



Verf. gelang es, durch einen zufälligen Fund in einem Buche nachzuweisen, dass 

 die genannte Pflanze mit einer Houstonia- Art identisch ist, die Mygind 1771 an Linne 

 schickte. 



458. Abbilduno;. Alberto, magna Mey. (Bot. Mag., t. 7454). Coffea stenophylla Don 

 (Bot. Mag., t. 7475). Posoqueria macrojms Mart. (Bot. Mag., t. 7467). 



Rutaceae. 



459. Biermann. M. Beiträge zur Kenntniss der Entwicklungsgeschichte der Frucht 

 von Citrus vulgaris Risso und anderen Citrus- Arten. flnaug.-Diss. Bern 1896, 52 pp„ 8°, 

 2 Taf. [Minden, Bruns.]) 



Vgl. Bot. C. 70, p. 91. 



460. Borbas, V. v. Das System und die geographische Verbreitung des Dictamnus 

 albus. (Termeszetrajzi Fiizetek, vol. XIX, 1896, p. 348 — 357. Deutsches Resume, 

 p. 386—388). 



Analytische Uebersicht über die auffallendsten und geographisch getrennten 

 Varietäten. (Bot. Centr. 1897, 70, p. 215.) 



461. Engler, A. Rutaceae. (Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam. III, 4, Lief. 131, 

 132, 133, 1896.) 



462. Engler, A. Ueber die geographische Verbreitung der Rutaceen im Verhältniss 

 zu ihrer systematischen Gliederung. (Sep.-Abdr. aus Abhandl. d. K. Preuss. Akad. d. 

 Wiss. zu Berlin, 1896, 27 pp., 3 Taf.) 



Nachdem Verf. die Gesichtspunkte dargelegt, nach denen sich die Gruppimng 

 der Rutaceen zu richten hat, beschäftigt er sich genauer mit den einzelnen Gruppen 

 selbst und sucht innerhalb dieser nach den Zügen, die einen Anhalt gewähren können 

 für die Ermittelung phylogenetischer Beziehungen. Als Ergebnisse von allgemeiner 

 Bedeutung fasst Verf. selbst folgende zusammen: 1. Einige Gruppen der Rutaceen zeigen 

 einen grossen Reichthum nahe verwandter Formen auf beschränktem Gebiet. Dies ist 

 im höchsten Grade der Fall bei den Rutoideae-Diosmeae und Rutoideae-Boronieae. Ihre 

 Gattungen und in diesen die Arten stehen einander so nahe, dass man diese Gruppen 

 als auf dem Höhepunkt der Entwicklung befindlich ansehen kann. Wegen ihrer Organi- 

 sation bleiben sie auf engere Gebiete beschränkt; sie sind einerseits von den aus- 

 gesprochenen Xerophytengebieten, andererseits von den Gebieten der Hydromegathermen 

 ausgeschlossen. Der Ursprung der Gruppen muss in den südlichen extratropischen 

 Gebieten gewesen sein; da sie ihre Samen bald auswerfen und dieselben wohl nur 

 selten im keimfähigen Zustande über das Meer gelangen, so blieben sie auf enge Ge- 

 biete beschränkt. Bei diesem Verhalten beider Gruppen ist sowohl die Existenz von 

 Calodendron im tropischen Ostafrika, wie das Vorkommen ' einiger eigenthümlicher 

 Gattungen der Boronieae in Neu-Caledonien sehr zu beachten. Das disjuncte Vor- 

 kommen von Calodendron ist dadurch zu erklären, dass in dem ehemals mehr zusammen- 

 hängenden Areal Lücken entstanden sind. Das Vorkommen gewisser Boronieae in Neu- 

 Caledonien spricht für einen ehemaligen Zusammenhang zwischen Australien und Neu- 



