I 2 



Die Skulptur der Oberflache ist nur schwach entwickelt. Furchen sind kaum bemerkbar. 

 Bei der typischen Form ist nach Milne Edwards & Bouvier die Cervicalfurche deutlich. Der 

 hintere mediane Teil des Cephalothorax ist stark konvex. Vor diesem Teil liegt in einer 

 tieferen Ebene ein rechteckiges Feld, seitlich von Langsfurchen begrenzt, etwas unter der Ebene 

 der Branchialregion, so dass die Skulptur der Hauptsacbe nach mit der von C. granulatus 

 indicus übereinstimmt. 



Die Lange des schlanken Rostrums betragt nur sehr wenig mehr als die halbe Lange 

 des Augenstiels. Wie bei der typischen Form ist es schlank dreieckig, von hinten nach vorn 

 allmahlich schmaler werdend. Auch hier ist es auf dem Ouerschnitt dreieckigr. Es tragt keine 

 eigentliche Stachelchen, sondern ist nur mit erhöhten, scharfen Körnern bedeckt. 



Neben dem Augenstiel sieht man die Basis der Antennula, an deren Ursprung der obere 

 Rand der orbito-antennularen Grube einen deutlichen Fortsatz bilclet. Der Antennalstachel ist 

 gross, von Stachelchen versehen und nicht gekrümmt. Er ist kraftiger als bei der typischen 

 Unterart, wo er aber variabel ist, wie sich auch aus Lankkster's Textfigur 10 ergibt. 



Das Epistom tragt jederseits medial von der Antennulabasis eine kurze, aber kraftige 

 Langsleiste und hinter dem Rostrum eine Gruppe von Körnern. Mit dem Endostom bildet es 

 eine grosse Flache. Der helle Streifen von C. pranulatus indicus ist nur sehr undeutlich. In 

 Abweichung von der typischen Unterart ist der vordere Rand des Endostoms ebenso unvoll- 

 standig wie bei C. granulatus indicus, da er sich nur wenig medial von der Offnung der 

 Antennaldrüse ausdehnt. 



Das breite Abdomen ist mit Körnchen bedeckt, welche auf den lateralen Teilen der 

 Tergiten konisch werden. Das Telson hat die auch bei der typischen Unterart und auch bei 

 dem von Doflein beschriebenen Exemplar vorkommende, ungefahr dreieckige Gestalt mit 

 schwach konkaven Seitenrandern. 



Die Augenstiele sind langer und dunner als bei dem von Doflein beschriebenen Exemplar 

 (cf. seine Fig. 7, Taf. 44). Sie sind lang und schlank und werden von der Basis bis zur Spitze 

 allmahlich etwas dunner. Wie bei dem Valdivia-Exemplar tragen sie ringsum kleine Stachelchen, 

 von welchen die medialen die langsten sind, wahrend die Augenstiele bei der typischen Form 

 eine Reihe von Stachelchen an der medialen Seite tragen. Die Spitzen der Augenstiele sind beim 

 erwachsenen Exemplar nicht so gleichmassig abgerundet wie bei C. granulaties, aber frei von 

 grosseren Stachelchen. Bei dem jungen Exemplar dagegen tragt das distale Ende des Augenstiels 

 ein Stachelchen, wie es bei dem Exemplar Doflein's der Fall ist. 



Die Antennulae sind fast unbewaffnet. Das distale Ende des 1 .. Gliedes tragt nur distal 

 einige Stachelchen. Das 2. Glied des Stieles der Antenne ist breiter als die übrigen Glieder 

 wie bei der typischen Form. Das 2. — 4. Glied tragt Stachelchen, welche an der Aussenseite 

 des 2. Gliedes besonders kraftig sind. lm Vergleich mit der Figur von Milne Edwards & 

 Bouvier (1902, t. 16, f. 2) fiir die typische Form ist der Stiel bei der subsp. valdiviae reicher 

 an Stachelchen. 



Die körnigen Chelipeden sind etwas behaart. Auf dem Meropoditen sind die Körnchen 

 teilweise konisch, auf dem oberen Rand des Carpopoditen und auf dem oberen und unteren 

 Rand der Palma werden sie zum Teil etwas höher und bilden sich in kleine Stachelchen urn., 



27 



