ioS 



Fig. 50. Cyclodorippt tincifera. I. Maxille. 



verkürzt sie sich bei Dorippe. Besonders aber bei den Peditremen ist die Geissel manchmal stark 

 reduziert, am wenigsten bei Cymonomus. Bei Cymopolus asper (Milne Edwards & Bouvier 1902, 

 p. 76) besteht die Geissel nur aus 3 — 4 Gliedern. Auch bei Cyclodorippe ist die Geissel uur kurz. 

 Die starkste Reduktion erleidet die Geissel bei Clythrocerus nitidus und Corycodus disptnctipes 

 li j | . wo sie eingliedrig wird. In letztgenannter Gattung wird aber das 2. Glied des Stieles 

 besonders gross und dient zum Abschluss der orbito-antennularen Grube. Wenigstens bei manchen 

 Peditremen (z. B. Cyclodorippe) sehen wir, wie mit der Reduktion der Antenne-Geissel eine starke 

 Entwicklung der Antennula zusammengeht, welche bei Cyclodorippe viel langer ist als die Antenne. 

 Die Mandibel weist nichts Besonderes auf und hat einen 3-gliedrigen Palpus wie bei 



den Homolidae. 



1. Maxi 11e. Milne Edwards & Bouvier (1902, p. 96) 

 erwahnen, dass die 1. Maxillen von Cyclodorippe agassizi „ont, 

 a cóté du palpe, une lacinie simple qui présente une rangée de 

 soies". Dies stimmt nicht mit der Angabe, dass der Palpus bei 

 den Peditremen fehlt (1. c. p. 71). Bei den von mir untersuchten 

 Cyclodorippe- Arten (Fig. 50) fand ich den Palpus (Endopodit) eben- 

 sowenig und glaube annehmen zu dürfen, dass er fehlt. In dieser 

 Gattuncr fand ich aber, wie es fast immer der Fall ist, 2 mit 

 Borsten versehenen Laciniae (= Coxale und Basale). Dorippe dorsipes (Fig. 51) dagegen hat 

 eine normale 1. Maxille mit einem 2-gliedrigen Palpus, wie auch Boas (p. 146) mitteilt und Milne 



Edwards & Bouvier (1. c. p. 38) für die Sternitremen angeben. Bei 

 Dorippe ist das proximale Glied des Palpus breiter als das distale. Am 

 getrockneten Exemplar sieht man, wie das proximale Glied der Ventral- 

 seite der Mandibel eng- anliegt und wie das distale Glied sich medial vom 

 Scaphognathiten der 2. Maxille an der Vorderseite der Basis der Man- 

 dibel dorsalwarts wendet und das Dach des Ausströmungskanals erreicht. 

 2. Maxille. Bei allen Dorippidae zeigt die 2. Maxille deutliche 

 Zeichen von Rückbildung. Schon bei Cymopolus (M. E. & B. 1902, 

 t. 14, f. 7) scheint das Coxale (lacinia interna) zu fehlen und das Basale (lacinia externa) ist nicht 

 in 2 Lappen geteut-, der Endopodit ist an der Basis breiter als am distalen Ende, ohne dass 



dieser Gegensatz so ausgespr.ochen ist wie z.B. bei Calappa und den 

 höheren Brachyuren. Einen ahnlichen Zustand zeigt Cyclodorippe 

 (Fig. 52), wo der Endopodit noch starker reduziert ist, wo ich aber 

 ein Rudiment der lacinia interna auffand ; die lacinia externa ist 

 ebensowenig wie bei Cymopolus in 2 Lappen geteilt. 



Bei den Dorippae finde ich ebenfalls ein Rudiment der 



lacinia interna. Nach Boas (1880, p. 146) und Bouvier (1897, 



p. 58) ist bei Dorippe die lacinia externa nicht eingeschnitten •, 



.Maxiiie. nach letztgenanntem ist dies bei Ethusa wohl der Fall. Ich fand 



aber bei den 2 von mir untersuchten Exemplaren von D. dorsipes (Fig. 54) eine eingeschnittene 



lacinia externa, wie auch de Haan (t. I) abbildet, wahrend ich von E. pygmaea nur ein Praparat 



Fig. 51. Dm :!•'■■■ dorsipes. 1. Maxille. 



