Chlorophyceae. — Allgemeines. 97 



Vorliegende algologische Notizen betreffen: 



I. Die Gattung Dictyosphaerium Nag. und deren Verwandtschaft 

 (p. 367 — 374). Auf Grund einiger Untersuchungen an Dictyosphaerium Ehrenbergianum 

 Näg. berichtigt Verf. einzelne irrige Angaben in Nägeli's Werk, welche von späteren 

 Autoren nachgeschrieben wurden. Die genannte Art bildet ihre schwimmenden Colonien 

 aus Palmella-artigen Zellanhäufungen. Die einzelnen Elemente machen sich aus dem gegen- 

 seitigen Verbände frei und theilen sich nach zwei Richtungen des Raumes, da aber die 

 einzelnen Tochterzellen ungleich wachsen und nierenförmig werden, so stellt sich jenes 

 Stadium ein, welches als Nejyhrocytium bereits beschrieben wurde. In der Folge geschieht 

 eine Orientirung nach den Ecken eines Tetraeders und je vier Tochterzellen erscheinen von 

 einer amorphen gelatinösen Masse umhüllt. Später entfernen sich die vier Enden und ihre 

 Ränder trachten sich umzubiegen, und die einzelnen Lappen erscheinen als feine Stränge 

 (vgl. Wille in „Natürl. Pflanzenfam."). Die Gelatinehülle nimmt stets aus den Innenwänden 

 der Mutterzellen ihren Ursprung. Das Chromatophor scheint aus einem festen, centralen 

 Chlorophyllkörper seinen Ursprung genommen zu haben, durch Verflachung und seitliche 

 Verschiebung, sein Pyreuoid lässt sich als ein Krystalloid auffassen. — In einer Uebergangs- 

 tbrm zeigt die genannte Alge auch mit Schizochlamys gelatinosa A. Br. grosse Aehnlichkeit, 

 ebenso stimmen andere Uebergangsformen mit einigen Tetraspora-Artea überein. In gleicher 

 Richtung vorschreitend gelangt man zu dem Typus Prasiola, worüber Verf. schon a. a. 0. 

 näher seine Auffassungen erörterte, die Prasiolaceen als eine natürliche und genau ab- 

 gegrenzte Gruppe der Protococcoidales hinstellend. 



II. Die Gattung Botryococcus Kütz. (p. 374 — 376). Der von Wille be- 

 schriebene Botryococcus Braunii ist zweifellos nichts anderes, als eine Uebergangsform des 

 Mischococcus confervicola Näg. Die von Klebs als Botryococcus terricola beschriebene 

 Alge dagegen ist etwas von B. Braunii ganz verschiedenes und so würde B. vorläufig den 

 Gattungsnamen Botryococcus im Sinne Klebs' (nicht Kützing's) beibehalten. 



III. Zur Morphologie und Biologie des Porphyridium cruentum Näg. 

 (p. 376 — 382.) Das Wesentlichste der vorliegenden Mittheilung würde dahin führen, in dem 

 Porphyridium cruentum ein anamorphes Stadium des Protococcus viridis zu erblicken. 

 Bei geeigneten Culturen in Wasser in Gläsern, bei nahezu vollständigem Abschlüsse von 

 Licht wurden eben so häufig Zoosporen von Protococcus als Elemente des Porphyridium 

 (welches in der Wanne vor dem Experimente sich nicht vorfand) wahrgenommen. Es dürfte 

 somit die die Rothfärbung der Elemente bedingende Substanz während der Keimung das 

 Chromatophor einzelner Zoosporen völlig durchdringen und einhüllen. — Auch erwähnt 

 Verf., dass bei Culturen des Porphyridium auf porösen, aber sterilisirten Steinen unter einem 

 Strahle von Brunnenwasser, frei von organischen Keimen, die Alge gar bald ihr Wachs- 

 thum einstellt und nicht lange darnach vollständig verschwindet. Cultivirt man unter den- 

 selben Bedingungen Elemente von Stichococcus bacillaris, so entwickeln sich diese für einige 

 Tage normal weiter, später werden sie aber kreisrund und es resultiren protococcusartige 

 Häufchen. 



IV. Ueber die Gattung Hariotina Dang. (p. 382—384). Dangeard's Gat- 

 tung Hariotina passt bekanntlich vollkommen auf Coclastrum verrucosum (Rnsch.) De Ton., 

 jene typische Form, welche Rein seh, von der Nä geloschen Gattung getrennt, als selb- 

 ständiges Genus Sphaerastrum aufgefasst hatte. Verf. spricht sich gegen die Beibehaltung 

 der Gattung Hariotina aus und weist mehrfache Unrichtigkeiten bei Dangeard nach. So 

 ist bei der in Rede stehenden Alge das Chromatophor einer jeden Zelle gross und von der 

 Form einer wandstündigen Scheibe, welche ein Pyreuoid einschliess't, um welches herum die 

 Stärkekörner sich dicht häufen. 



V. Zur Geschichte der Continuität des Protoplasma bei den Nostochi- 

 neen (p. 384—385). Verf. erwähnt, dass Nägeli bereits (1849) dieser Eigeuthümlichkeit 

 bei Sirosiphon und Chroococcus gedenkt (vgl. Gatt, einzell. Aigen p. 74 und Taf. IA). 



VI. Die Gattung Ctenocladus Bzi. und Verwandte (p. 385-387). Wille 

 stellt die Gattung Ctenocladus (vgl. Bot. J. XI, 266) zu den Chaetopho raeeen, was 

 Verf. bestreitet, da die genannte Gattuug keinerlei Verzweigungen an der Spitze darbietet. 



Botanischer Jahresbericht XIX (1S91) 1. Abth. 7 



